ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой К.И., при секретаре судебного заседания Шепуревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Оловянному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Оловянному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2025 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде офертно-акцептной формы), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 718 824 руб. под 39,999 % годовых сроком на 59 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по обязательствам, образовалась задолженность в размере 506 069 руб. Банк выставил ответчику заключительный счет 14.07.2026, в котором потребовал погасить задолженность. Ответчик в установленные сроки задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период в сумме 506 069 руб. из которых 416 753 руб. 27 коп. – основной долг, 81 694 руб. 69 коп. – проценты, 7621 руб. 04 коп. – иные платы и штрафы, расходы по уплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом по адресу регистрации.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу положений ст.7 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что 15.09.2025 между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (в виде офертно-акцептной формы), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 718 824 руб. под 39,999 % годовых сроком на 59 месяцев. Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж составляет 32 480 руб. кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 59.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счёту.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом с февраля 2026, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 506 069 руб.
14.07.2026 Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность. Ответчик сумму задолженности не погасил, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность ответчика перед Банком составляет 506 069 руб., из которых 416 753 руб. 27 коп. – основной долг; 81 694 руб. 69 коп. – проценты; 7621 руб. 04 коп. – иные платы и штрафы.
Со стороны ответчика контррасчет заявленных истцом сумм не представлен.
Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, и признает их подлежащими удовлетворению с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 121 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Оловянному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Оловянного А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2025 в размере 506 069 руб., из которых 416 753 руб. 27 коп. – основной долг; 81 694 руб. 69 коп. – проценты; 7621 руб. 04 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 121 руб., всего взыскать: 521 190 (пятьсот двадцать одна тысяча сто девяносто) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.08.2026.
Судья К.И. Жданова