ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» о взыскании неустойки, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» о взыскании неустойки, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, ФИО1, который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, ООО «Архстроймонтаж», которое надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представителей не направило.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, не направил в судебные заседания представителя, не ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению искового заявления по существу, а также учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» о взыскании неустойки, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
В.А. Дмитриев