ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А.
при секретаре Рыжкевич М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» в лице общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» (далее – ООО СФО «Рапидо онлайн») в лице общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от 04 июля 2025 г., согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 49 900 руб. путем перевода на банковский счет с указанными в договоре реквизитами. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. 26 мая 2026 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по договору № передано ООО «ПКО ВПК-Капитал». 26 марта 2026 г. между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по договору № передано истцу. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа Менеджмент» является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени истца. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 04 июля 2025 г. в размере 90 540 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО СФО «Рапидо онлайн» надлежащим образом извещено о дате времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 извещался в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи — то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 04 июля 2025 г. на сумму 49 900 руб. под 292 % годовых сроком на 180 календарных дней.
Договор заключен путем подписания его заемщиком простой электронной подписью, ввода полученного посредством смс-сообщения кода, что соответствует положениям Закона о потребительском кредите и Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Погашение суммы займа и процентов за пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.
Согласно графику (Приложение № 1) погашение задолженности осуществляется путем внесения шести платежей, в том числе пяти платежей на сумму 16 700 руб., шестого платежа на сумму 31 270 руб.
При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной даты, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).
В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 900 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
Поскольку между микрокредитной организацией и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, предусмотренным Законом о потребительском кредите, денежные средства предоставлены заемщику, суд приходит к выводу о заключении 04 июля 2025 г. договора потребительского займа между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил, в связи с чем сформировалась задолженность, которая составляет 90 540 руб., в том числе 45 575 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 44 029 руб. 48 коп. – сумма процентов, 935 руб. 32 коп. – сумма штрафа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» 26 мая 2026 г. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № передано ООО «ПКО ВПК-Капитал».
26 марта 2026 г. между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № передано истцу.
Объем переданных прав (сумма задолженности) составлял 90 540 руб., в том числе 45 575 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 44 029 руб. 48 коп. – сумма процентов, 935 руб. 32 коп. – сумма штрафа.
Уступка права требования кредитором другому лицу договором потребительского займа предусмотрена, закону не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности как цессионария по договору уступки права требования.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете, частичном или полном погашении задолженности, не представлены, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом, он произведен с учетом вышеуказанных условий договора потребительского займа, является арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности, признает их подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 1006774309/3 от 04 июля 2025 г. в размере 90 450 руб., в том числе 45 575 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 44 029 руб. 48 коп. – сумма процентов, 935 руб. 32 коп. – сумма штрафа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» в лице общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» (ИНН 5406827827) задолженность по договору потребительского займа № от 04 июля 2025 г. в размере 90 540 руб., в том числе 45 575 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 44 029 руб. 48 коп. – сумма процентов, 935 руб. 32 коп. – сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 94 540 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 03 сентября 2026 г.
Председательствующий Т.А. Карамышева