К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1463/2026 ~ М-1062/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Соломбальский районный суд г. Архангельска · судья Жданова Ксения Ивановна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД 29RS0024-01-2026-002046-78

Дело № 2-1463/2026

23 сентября 2026 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И., при секретаре Шепуревой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство городского округа «Город Архангельск» к Ермолину И.А. о взыскании убытков, установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское благоустройство городского округа «Город Архангельск» (далее - МУП «Городское благоустройство») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, управляя автомобилем совершил наезд на дорожное ограждение Кузнечевского моста в г. Архангельске, в результате чего ограждение получило механические повреждения. Просили взыскать с ответчика убытки в размере 195 727 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 138 руб. 60 коп., госпошлину в размере 6872 руб.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело после перерыва без своего участия.

Ответчик в судебном заседании не отрицал обстоятельств повреждения ограждения, выразил готовность возместить убытки.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в части требований к ответчику принятия его судом, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа МУП «Городское благоустройство» от исковых требований к Ермолину И.А. о взыскании убытков.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная МУП «Городское благоустройство» государственная пошлина в сумме 6872 рубля по платежному поручению № 758 от 29.05.2026 подлежит возврату частично в размере 4810 руб. 40 коп. (70%) на основании указанных норм Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство городского округа «Город Архангельск» к Ермолину И.А. о взыскании убытков, производство по делу прекратить.

Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство городского округа «Город Архангельск», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901015510) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № от 29.05.2026 при подаче искового заявления, в сумме 4810 (четыре тысячи восемьсот десять) рубля 40 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья К.И. Жданова

Участники

Истец

  • МУП "Городское благоустройство" ГО "Город Архангельск"

    ИНН 2901015510КПП 290101001ОГРН 1022900537571

Ответчик

  • Е. И. А.

Ход дела

  1. 15:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:35

    Передача материалов судье

  3. 15:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    каб № 212

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    каб № 212 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 12:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:27

    Дело оформлено