РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А., при участии истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о возложении обязанности обустроить место для хранения топлива (дров), взыскании компенсации морального вреда, установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ОО УК «ЖКС» осуществляет управление многоквартирным домом. В августе 2025 года осуществлен демонтаж дровяных сараев, в котором осуществлялось хранение дров. Вместе с тем места для хранения дров ответчик истцу после сноса сарая не предоставил, а также письменно отказал в предоставлении места. С учетом изложенного, просит суд с учетом пояснений относительно исковых требований возложить обязанность на ответчика обязанность по обустройству мест для хранения топлива (дров) в отношении истца в соответствие с нормативными требованиями (рабочим состоянием), взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, на вопросы суда пояснил, что фактически просит суд обустройству мест для хранения топлива (дров) в отношении истца в соответствие с нормативными требованиями (рабочим состоянием). Также пояснил, что хранение дров с сентября 2025 года по настоящий момент осуществляет в квартире. Вновь возведенные сараи, распределены между иными жильцами дома, однако ему места не выделили до настоящего момента, каких-либо уведомлений не получал, на письменное обращение о предоставлении ответчиком было отказано в связи с тем, что данный вопрос не в их компетенции. Также указал на необоснованность доводов ответчика о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО9 и ФИО8, по сколько со слов последних с учетом площади их квартиры им пообещали две ячейки изначально, какой-либо организационной работы ответчик по распределению ячеек для хранения дров не осуществлял.
Ответчик ООО УК «ЖКС» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд представителя не направил, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что является ненадлежащим ответчиком.
Ранее в судебном заседании представитель ООО УК «ЖКС» ФИО5 пояснил, что по две ячейки (места для хранения дров) заняли ФИО9 <адрес>, и ФИО8 <адрес>. При этом на вопрос суда, каким образом предоставлялись места для хранения дров, направлялись ли уведомления жителям пояснить не смог. Ячейки для хранения дров не нумеровались (по квартирно).
Третьи лица ООО СЗ «Двина-Финанс», ФИО8, ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд представителя не направило, о причинах не явки суду не сообщило.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно п. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в том чсиле: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.
Как следует из ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.п. «а», «б» п. 3 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 перечень услуг и работ в отношении каждого многоквартирного дома определяется с учетом: конструктивных элементов многоквартирного дома, наличия и состава внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем.
В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно п.п. «ж» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания № 491) в состав общего имущества включаются: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.
В силу п. 10 Правила содержания № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно разделу II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
В силу п. 2.6.1 вышеуказанных Правил целью подготовки объектов жилищно-коммунального хозяйства к сезонной эксплуатации является обеспечение сроков и качества выполнения работ по обслуживанию (содержанию и ремонту) жилищного фонда, обеспечивающих нормативные требования проживания жителей и режимов функционирования инженерного оборудования в зимний период.
Согласно пункту 6.1 раздела 6 «Услуга текущего содержания» ГОСТ Р 56195-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги Жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования» в работы по текущему ремонту многоквартирного дома входит, в том числе, обустройство мест для хранения топлива (дров).
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2, является собственником жилого помещения по адресу <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ГИС ЖКХ, вышеуказанный дом является двух этажным 1961 года постройки, общее количество квартир 12, печное теплоснабжение.
Управление многоквартирным домом осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖКС».
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного дома, следует, что принято решение демонтаже старых сараев с установлением новых с металлическим каркасом.
Истцом представлены фотографии о возведении указанных сараев для хранения дров.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО УК «ЖКС» с обращением разъяснении сроков предоставления места для хранения дров, на которое поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что управляющая организация указанным вопрос не занимается.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств по предоставлению истцу места для хранения дров, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно на организации осуществляющей на основании договора управления деятельность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, отапливаемого печным способом в силу положений ст. 161 ЖК РФ, п.п. «а», «б» п. 3, 10 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, п. 2.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, п. 6.1 раздела 6 ГОСТ Р 56195-2014, 309, 310 ГК РФ лежит обязанность по принятию мер по обустройству мест для хранения гражданами топлива (дров).
Вышеуказанная правовая позиция соответствует последовательной правоприменительной практике Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определениях от 27.10.2016 № 303-КГ16-16169, от 22.07.2022 № 307-ЭС22-10504.
Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, является не состоятельным, поскольку как указанно ранее именно на нем в силу закона лежит обеспечить жителей дома с печным отоплением местом для хранения дров.
Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что фактическое возведение 12 ячеек гаражного типа для хранения дров по числу квартир, может свидетельствовать об исполнении обязанности по обеспечению мест по хранению дров перед истцом, по следующим обстоятельствам.
Обязанность ответчика по предоставлению мест для хранения дров, не заканчивается самим фактом возведения ячеек гаражного типа, так как в силу наделенной управляющей функцией по управлению многоквартирным домом, управляющая организация обязана предпринять меры по их распределению между жителями (в частности уведомить, пронумеровать ячейки соответствующей номеру каждой квартиры) с целью исключения споров, конфликтных ситуаций, в том числе между жильцами, т.е. создать необходимую правовую определенность для граждан.
Однако ответчик уклонился от данной обязанности, не распределил места для хранения дров (ячеек гаражного типа) между жильцами дома, каких-либо уведомлений не направил, следовательно, изначально не обеспечил истца местом для хранения дров.
Сам факт подачи искового заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в суд к ФИО6 <адрес>, ФИО8 <адрес> возложении обязанности освободить по одному месту для хранения топлива (дров) свидетельствует лишь о том, что управляющая организация фактически изыскивает способ по обеспечению истца местом для хранения дров, в результате ранее допущенного бездействия.
Вместе с тем избранный способ, не влечет каких-либо юридически значимых обстоятельств для рассмотрения настоящего дела, так как изначально место для хранения дров истцу не предоставлялось, а действующее законодательство не содержит запрета на выделение жильцам по две ячейки для хранения дров топлива, принимая во внимание площадь занимаемой квартиры и как следствие необходимого запаса топлива (дров) для отопления, принимая во внимание, что фактически установленные ячейки гаражного типа являются разными по размеру.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что на день вынесения решения суда управлением многоквартирным домом осуществляет ответчик то именно на данную организацию подлежит возложение обязанности по обустройству места для хранения топлива (дров) в отношении истца.
Обустройство мест по хранению дров предполагает, создание таких условий при котором обеспечивается сохранность топлива (дров) и расположенного относительно в близости от домовладения.
С учетом положений ст. 206 ГПК РФ, особенностей необходимого выполнения работ по созданию мест для хранения дров, а также учитывая, жизненоважную необходимость создания такого места, принимая во внимание место нахождения дома в г. Архангельске, т.е. в местности приравненной к районам Крайнего Севера, где отопительный период составляет не менее 9 месяцев, суд находит разумным и обоснованным заявленный истцами срок для исполнения решения суда в части обустройства места для хранения топлива (дров) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 1, 12, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) 5 и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцам был причинен моральный вред, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, его возраст, длительность нарушения их прав с сентября 2025 года, а именно ненадлежащего исполнения обязанностей по оказанию услуг текущего содержания имущества (не обустройства места для хранения дров), в связи с чем истец вынужден хранить дрова в квартире, требований разумности и справедливости, в соответствие со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с ч. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9 000 руб. (18 000 руб. /2).
В силу ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст. 333.20, 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В силу изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Архангельск».
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, по требованию имущественного характера не подлежащего оценке и по неимущественному требованию в общем размере 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. 103, 194-199, ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о возложении обязанности обустроить место для хранения топлива (дров), взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН 1142901009327) обустроить (предоставить) место для хранения топлива (дров) в отношении жильца многоквартирного дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) по адресу: <адрес> соответствие с нормативными требованиями (рабочим состоянием) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН 1142901009327) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН 1142901009327) в доход местного бюджета – городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.
Судья В.А. Дмитриев