ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой К.И., при ведении протокола секретарем Шепуревой Т.С., с участием представителя истца Соловьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Шевелевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» о взыскании процентов, установил:
Шевелева О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее - ООО «Форт Нокс») о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25.01.2024 по делу № 2-504/2024, с учетом определения об устранении описки от 05.02.2024 с ответчика взыскана задолженность в размере 453 892 руб. 64 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 14.07.2026 в размере 198 305 руб. 07 коп.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.
Истец Шевелева О.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик извещался о судебном заседании надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Третье лицо Елисеев А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика с учётом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25.01.2024 по делу № 2-504/2024, с учетом определения об устранении описки от 05.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3597 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб., всего взыскано 453 892 руб. 64 коп.
Решение вступило в законную силу 02.03.2024.
На основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО 09.08.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Форт Нокс».
12.05.2025 вынесено постановление о передаче исполнительного произовдства в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска по месту регистрации Общества.
Согласно материалам исполнительного производства удержания не производились.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).
Согласно п. 1, 2 и 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчик не представил.
Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, постольку в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации это является основанием для применения к должнику гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 14.07.2026 включительно в размере 198 305 руб. 07 коп., представляя соответствующий расчет.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов в пользу истца выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
453 892,64
25.01.2024
28.07.2024
186
16%
366
36 906,68
453 892,64
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
10 938,07
453 892,64
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
9896,35
453 892,64
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
16 927,96
453 892,64
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
41 521,85
453 892,64
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
12 186,71
453 892,64
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
10 968,04
453 892,64
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
8878,89
453 892,64
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
11 490,32
453 892,64
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
11 142,13
453 892,64
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
6746,21
416 000
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
6528,59
416 000
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
10 097,56
416 000
22.06.2026
14.07.2026
23
14,25%
365
4075,71
Итого:
902
17,70%
198 305,07
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 14.07.2026 составит 198 305 руб. 07 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 14.07.2026 в размере 198 305 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6949 руб. (от цены иска 198 305,07 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Шевелевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» о взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН 2901247818) в пользу Шевелевой О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 14.07.2026 в размере 198 305 (Сто девяносто восемь тысяч триста пять) рублей 07 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН 2901247818) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6949 (Шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 22.10.2026.
Судья К.И. Жданова