ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А.
при секретаре Рыжкевич М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Турбозайм» в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника с заявлением на получение кредита и акцепта заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором заемщику предоставлены денежные средства, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № на основании договора уступки прав (требований) передано истцу. На дату уступки прав требований размер задолженности составлял 113 372 руб. 80 коп., в том числе 49 900 руб. – сумма основного долга, 63 472 руб. 80 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец НАО ПКО «ПКБ» надлежащим образом извещено о дате времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 извещалась в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений не представила, ходатайств не заявила.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно п. 2 ст. 5 данного закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи — то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком 30 сентября 2024 г. заключен договор потребительского займа № путем подписания его заемщиком простой электронной подписью, ввода полученного посредством смс-сообщения кода, что соответствует положениям Закона о потребительском кредите и Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составляет 49 900 руб. (п. 1).
Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (п. 2).
Процентная ставка определена в размере 292 % годовых/292,8 % в високосный год (0,8 % в день/0,8 % в день в високосном году) (п. 4).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (Приложение № 1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора (п. 6).
Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору) возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа осуществляется путем внесения 12 платежей, в том числе 11 платежей на сумму 7 759 руб. 33 коп., платежа на сумму 7 759 руб. 41 коп.
В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 900 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
Поскольку между микрокредитной организацией и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, предусмотренным Законом о потребительском кредите, денежные средства предоставлены заемщику, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнила, в связи с чем сформировалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО МКК «Турбозайм» и НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии).
Согласно выписки из приложения к договору право требования взыскания задолженности по договору № передано истцу НАО ПКО «ПКБ».
Объем переданных прав (сумма задолженности) составлял 113 372 руб. 80 коп., в том числе 49 900 руб. – основной долг, 63 472 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа.
Уступка права требования кредитором другому лицу договором потребительского займа предусмотрена, закону не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности как цессионария по договору уступки права требования.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 372 руб. 80 коп., в том числе 49 900 руб. – основной долг, 63 472 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 372 руб. 80 коп., в том числе 49 900 руб. – основной долг, 63 472 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402 руб. 00 коп., всего взыскать 117 774 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 16 сентября 2026 г.
Председательствующий Т.А. Карамышева