ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А., при секретаре Рыжкевич М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Румянцеву Игорю Евгеньевичу о возложении обязанности привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние, предоставить доступ в жилое помещение, установил:
муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Румянцеву Игорю Евгеньевичу.
В судебное заседание не явились стороны (их представители), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды (03 сентября 2026 г., 08 октября 2026 г.) не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебных заседаний, в суд ходатайств о рассмотрении дела без его участия не направил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Румянцеву Игорю Евгеньевичу о возложении обязанности привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние, предоставить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий
Т.А. Карамышева