ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4670/2026 (УИД 38RS0031-01-2026-005830-43) по иску ведущего судебного пристава - исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обосновании указав, что в ее производстве находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от **/**/****, выданный МИФНС №20 по Иркутской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере ~~~ рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **/**/**** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника. В связи с недостаточностью средств обязательства должника до настоящего времени не исполнено в полном объеме. От представителя должника в отдел судебных приставов поступило заявление об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности.
Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1:
на земельный участок площадью 2001 кв.м., расположенный по адресу: ...., участок №, кадастровым №, на земельный участок площадью 2000,00 кв.м., расположенный по адресу: ...., участок №, кадастровым №.
Истец судебный пристав-исполнитель ведущий судебный пристав- исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представлено.
Представитель третьего лица МИФНС России № 20 Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено:
В производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – решения № от **/**/**** МИФНС №20 по Иркутской области о взыскании с должника ФИО4 задолженности за счет имущества в размере ~~~ рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **/**/**** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника.
Задолженность должником в установленный законом срок не погашена.
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит:
- земельный участок, площадью 2001 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .... участок №, кадастровым №;
- земельный участок площадью 2000,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ....», участок №, кадастровым №.
Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.
Представитель должника ФИО4, ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился к судебному приставу с заявлением об обращении взыскания на земельные участки в счет погашения задолженности.
Разрешая требования по существу, принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок.
При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ведущего судебного пристава - исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) – земельный участок площадью 2001 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .... участок №, кадастровым №.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (ИНН № СНИЛС №) – земельный участок площадью 2000,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .... участок №, кадастровым №.
Взыскать с ФИО1 (№, СНИЛС №) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение изготовлено **/**/****.