ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 50 836, 57 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с чем просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 50 836,57 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из наследственного дела № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> является наследником имущества в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая предмет спора, а также тот факт, что ФИО2 по делу не зарегистрирован по месту жительства (регистрации), относящейся к подсудности Соломбальского районного суда г. Архангельска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, с учетом мнения сторон, надлежит передать по подсудности в Ломоносовского районный суд г. Архангельска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.
Судья В.А. Дмитриев