РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Одоевой И.В., при секретаре Лийченко Н.М., с участием прокурора Мельницкой А.В., представителя истца Ребцовской Е.Ю., ответчика Горшкова Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшковой Ирины Вениаминовны к Горшкову Тимофею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Горшкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Горшкову Т.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что Горшков Т.П. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. С 2004 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, содержанием жилого помещения не занимается. Ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинится. На основании изложенного, с учетом уточнения, просила признать Горшкова Т.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Горшкова И.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.
Представитель истца Ребцовская Е.Ю. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала.
Ответчик Горшков Т.П. в судебном заседании заявил о признании исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца Ребцовскую Е.Ю., ответчика Горшкова Т.П., заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны.
Поскольку признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу, судами общей юрисдикции при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 900 рублей, государственная пошлина в размере 2100 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ по его заявлению, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Горшковой Ирины Вениаминовны к Горшкову Тимофею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Горшкова Тимофея Петровича (ИНН: №) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Горшкова Тимофея Петровича (ИНН: №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с Горшкова Тимофея Петровича (ИНН: №) в пользу Горшковой Ирины Вениаминовны (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
Возвратить Горшковой Ирине Вениаминовне (ИНН: №) часть уплаченной ею государственной пошлины в размере 2100 рублей (чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 17.08.2026).
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение составлено 05.11.2026.
Председательствующий И.В. Одоева