ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Одоевой И.В., при секретаре Лийченко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Миравину Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к Миравину А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») и Миравиным А.А. заключен договор микрозайма № 25091003680279, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 758 046 руб., сроком на 48 месяцев под 102,2 % годовых. В целях обеспечения обязательств по договору микрозайма между ООО МФК «КарМани» и Миравиным А.А. 14.09.2025 заключен договор залога транспортного средства № 25091003680279 в отношении автомобиля «EXEED LX», VIN: №. 13.08.2025 ООО МФК «КарМани» сменило наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс». Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование, но свои обязательства не исполнил, нарушив условия возврата полученной денежной суммы. По состоянию на 25.08.2026 задолженность по договору микрозайма составляет 1 249 325,46 руб., из которых: 753 014,35 руб. – сумма основного долга, 467 214,52 руб. – сумма процентов, 29 096,59 руб. – сумма неустойки (пени). На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 25091003680279 от 14.09.2025 в размере 1 249 325,46 руб., из которых: 753 014,35 руб. – сумма основного долга, 467 214,52 руб. – сумма процентов, 29 096,59 руб. – сумма неустойки (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 493 руб.
Истец ООО МФК «ПСБ Финанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Миравин А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В ходе судебного заседания 29.09.2026 заявил о признании исковых требований.
По определению суда, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчика понятны.
Поскольку признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу, судами общей юрисдикции при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 493 руб. (с учетом возврата излишне уплаченной государственной пошлины за подачу иска на сумму 5112,92 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 8247,9 рублей, государственная пошлина в размере 19 245,1 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ по его заявлению, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Миравину Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Миравина Антона Александровича (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН: 7730634468) задолженность по договору микрозайма №25091003680279 от 14.09.2025 в размере 1 249 325,46 руб., из которых: 753 014,35 руб. – сумма основного долга, 467 214,52 руб. – сумма процентов, 29 096,59 руб. – сумма неустойки (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 8247,9 руб.
Взыскивать с Миравина Антона Александровича (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН: 7730634468) проценты за пользование суммой займа в размере 102,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга (753 014,35 руб.) с учетом последующего его уменьшения, начиная с 26.08.2026, по дату фактического исполнения обязательства по выплате всей суммы задолженности по основному долгу (753 014,35 руб.).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН: 7730634468) государственную пошлину в размере 19 245,10 руб., уплаченную обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН: 7730634468) на основании платежного поручения № 9118 от 16.07.2026.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05.11.2026.
Председательствующий И.В. Одоева