ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым банком выданы денежные средства в размере 486 310 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 405 398, 89 руб., задолженность по процентам 34 347,85 руб. В связи с чем просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 439 745, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 494 руб.
Истец ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо нотариус ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.
На счетах умершего имеются денежные средства: 212 руб., 1,63 руб., 256,7 руб. в ПАО «МТС-Банк» и 278,12 руб. в ООО «Сбербанк».
Согласно наследственному делу № к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от прав на наследование обратились наследники умершего – ФИО2 и ФИО3.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Учитывая предмет спора, отсутствие наследников умершего, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело надлежит передать по адресу нахождения ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Архангельской области, который отнесен к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело № 2-1588/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова д. 15).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.
Судья В.А. Дмитриев