ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 ООО «СК «Согласие» обратился в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к ФИО2, в котором в обосновании заявленных исковых требований указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SKODA Octavia III, г/н №, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, г/н №, под управлением ФИО2.
В результате ДТП транспортное средство SKODA Octavia III, г/н №, получило механические повреждения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № .... от 02.09.2025г. следует, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, г/н № допустил столкновение с транспортным средством SKODA Octavia III, г/н №. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. ст. 24.5, 28.1 КоАП РФ.
Между тем, в определении об отказе в возбуждении об административном правонарушении № .... от 02.09.2025г. прямо установлена причинно-следственная связь ДТП и как следствие от действий ФИО2 транспортное средство SKODA Octavia III, г/н №, получило механические повреждения. Таким образом, ФИО2 не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного им вреда.
Гражданская ответственность водителя виновного на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №.
Гражданская ответственность водителя потерпевшего на момент происшествия была застрахована в АО СОГАЗ по договору страхования ОСАГО №.
Потерпевший обратился в АО СОГАЗ с заявлением о наступлении страхового случая. АО СОГАЗ признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО №, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 53800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2025г.
В свою очередь, ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО XXX №, возместило понесенные убытки АО СОГАЗ в размере 53800 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
Договор страхования ОСАГО XXX № был заключен ФИО3 с условием ограниченного использования транспортного средства TOYOTA CAMRY, г/н №. Однако ФИО2 на момент ДТП НЕ был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY, г/н №. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, включении в их число ФИО2 ФИО4 не поступало.
Таким образом, учитывая, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ОСАГО XXX №, а ФИО2 являющийся виновником произошедшего, на момент ДТП не был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY, г/н №, при использовании которого был причинен вред, у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к Ответчику, в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53800 руб.
ФИО4 просит:
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53800 руб.
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленной Ответчику с приложениями в размере 130,54 руб. (сумма расходов указана в почтовом реестре, пункт почтового реестра №).
В случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суд.
В судебное заседание представитель ФИО4 ООО «СК «Согласие» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя ФИО4, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»… страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SKODA Octavia III, г/н №, под управлением ФИО1, и TOYOTA CAMRY, г/н №, под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортное средство SKODA Octavia III, г/н №, получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП.
Виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, управлявший транспортным средством марки TOYOTA CAMRY, г/н №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № .... от **/**/****.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»… страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установлено, что гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Как следует из страхового полиса серия XXX № к управлению транспортного средства TOYOTA CAMRY, г/н №, собственником ФИО3 допущен ФИО7 Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению ТС в полисе не указан.
Гражданская ответственность водителя потерпевшего на момент происшествия была застрахована в АО СОГАЗ по договору страхования ОСАГО ТТТ №.
Потерпевший обратился в АО СОГАЗ с заявлением о наступлении страхового случая. АО СОГАЗ признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ТТТ № на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 53800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2025г.
В свою очередь, ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО XXX 0524065999, возместило понесенные убытки АО СОГАЗ в размере 53800 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, учитывая, что судом установлено, что ответчик управлял ТС, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у ФИО4 возникло право требования возмещения убытков к ответчику.
Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию ФИО4 взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования ФИО4 в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО4 была произведена оплата почтовых услуг по отправке искового заявления лицам, участвующим в деле, на сумму 130,54 рублей, что подтверждается почтовым реестром. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО4.
При подаче иска, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от **/**/****, ФИО4 уплатил госпошлину в размере 4000 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН 7706196090, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 130,54 рублей.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН 7706196090, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.