ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Второй И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыч В.А., с участием истца ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником остальной части жилого помещения является брат истца - ФИО1 В настоящее время соглашения о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто. Отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются. Истец готова своевременное и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги за спорное жилое помещение соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.
С учетом изложенного просит суд определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>. Назначить ФИО2 долю в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/4 доли от общего размера платежей. Назначить ФИО1 долю в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 3/4 доли от общего размера платежей. Обязать ООО «РВК- Архангельск», ООО «УК «ЖКС», ООО «Экоинтегратор», ПАО «ТГК-2» заключить с ФИО2 отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документ на оплату истцом 1/4 доли коммунальных услуг.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области по месту нахождения ответчика.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Не возражает против передачи дела по подсудности по месту своего жительства.
Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседание, представителей не направили.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Как следует из представленных в материалы дела сведений о регистрации граждан по месту жительства, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к подсудности Североморского районного суда Мурманской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Североморский районный суда Мурманской области.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-1709/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Североморский районный суда Мурманской области (184600, Мурманская область, г. Североморск, ул. Душенова, д. 12А)
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Мотивированное определение изготовлено 26 октября 2026 года.
Председательствующий И.А. Вторая