ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., с участием государственного обвинителя Мальцева В.С., подсудимого Корякина А.Ю. и его защитника - адвоката Фомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корякина А.Ю., родившегося ...г. в
..., гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного оператором сортировочной линии в ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ... в том же населенном пункте, не судимого, осужденного,
- 18 декабря 2025 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок составляет 3 месяца 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый виновен в нарушении при управлении автомобилем, в отсутствии права на управление транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, сопряженном с оставлением места его совершения при следующих обстоятельствах.
Корякин А.Ю., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», 16 октября 2025 года в период с 13 до 14 часов 10 минут, являясь участником дорожного движения – водителем, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093» без г.р.з., перевозил на нем пассажира ФИО1, не пристегнутого ремнем безопасности, двигаясь на 12 км+30 м участка автодороги «..., неверно выбрал скоростной режим, проявляя небрежность, допустил выезд автомобиля на обочину и наезд транспортного средства на деревянное ограждение моста через реку ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он (Корякин А.Ю.) являлся.
Указанными действиями Корякин А.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), а именно:
п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.1. - «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», п. 2.1.2. - «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п. 2.5. – «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», п. 9.9. - «Запрещается движение транспортных средств по … обочинам...», п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Вышеуказанные нарушения ПДД РФ повлекли по неосторожности по квалифицирующему признаку опасности для жизни причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО1 вследствие получения им телесного повреждения ....
Подсудимый Корякин А.Ю. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.
Суд квалифицирует действия Корякина А.Ю. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Корякина А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Корякин А.Ю. трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован посредственно, жалоб на его поведение не поступало
(т. 1 л.д. 149, 151, 155, 157).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выраженное в выплате 55 000 рублей потерпевшему (т. 1 л.д. 17, 98-102, 108-109, 126).
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Корякин А.Ю. совершил в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ средней тяжести преступление с неосторожной формой вины, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.
Также учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения Корякина А.Ю. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, при этом принимая во внимание объекты преступного посягательства (не только здоровье потерпевшего, но и общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который нарушил несколько требований правил дорожного движения, в том числе управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не имея такого права, оставил место дорожно-транспортного происшествия, данные о его личности, нет оснований для вывода о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья Корякина А.Ю. и его родственников.
Кроме прочего, при назначении вида и размера наказания суд учитывает положения уголовного законодательства, действовавшие как на момент совершенного подсудимым преступления, так и действующие с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ.
Поскольку установленное деяние совершено Корякиным А.Ю. до вынесения 18 декабря 2025 года приговора Устьянским районным судом Архангельской области, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств и данных о личности, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Также по правилам вышеприведенных норм в срок отбывания наказания Корякину А.Ю. следует зачесть отбытый в период с 14 января по 10 марта 2026 года срок наказания в виде ограничения свободы по приговору от 18 декабря 2025 года из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Корякину А.Ю. необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (т. 1 л.д. 110-111).
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание Корякину А.Ю. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9 491 рубль 10 копеек (т. 1 л.д. 189, 191), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корякина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2025 года окончательно назначить Корякину А.Ю. наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Зачесть Корякину А.Ю. в срок принудительных работ отбытый в период с 14 января по 10 марта 2026 года срок наказания в виде ограничения свободы по приговору от 18 декабря 2025 года из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ.
В исправительный центр Корякину А.Ю. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корякину А.Ю. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 9 491 рубль 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий Д.Р. Федотов