ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., с участием государственного обвинителя Степановой А.М., подсудимого Фалева А.В. и его защитника - адвоката Фомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фалева А.В., родившегося ...г. в ..., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Фалев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 12 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 4 марта 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, 28 декабря 2025 года в 20 часов 35 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21150 с г.р.з. ..., осуществляя движение на нем на 76 км автодороги «...» в ..., где был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский», освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства «Юпитер № 014801» у Фалева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,299 мг/л).
Подсудимый Фалев А.В. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фалева А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Фалева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Фалев А.В. является ветераном боевых действий, по месту жительства охарактеризован посредственно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с прохождением военной службы имеет нагрудный знак «Парашютист», медаль «За воинскую доблесть» II степени, знак «За службу на Кавказе» (л.д. 61-63, 72, 73, 75, 76, 79-80, 81).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает участие в боевых действиях в контртеррористической операции на Кавказе, наличие двоих несовершеннолетних детей, хронических заболеваний у подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины (л.д. 35-37, 53-55, 74).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижении целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, при условии назначения обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.
При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 38, 39).
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью - надлежит хранить при материалах дела (л.д. 21);
- автомобиль ВАЗ 21150 с г.р.з. ... - надлежит снять с ответственного хранения ФИО1 (л.д. 51, 52).
Основания для конфискации автомобиля ВАЗ 21150 с г.р.з. ..., используемого Фалевым А.В. при совершении преступления, отсутствуют, поскольку данное транспортное средство приобретено в собственность сожительницей до начала совместного проживания с подсудимым, совместным имуществом не является, кроме того доказательств создания совместной собственности на автомобиль, определения доли в праве собственности, а также иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у Фалева А.В. иных, кроме права пользования, прав на автомобиль, не представлено.
Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного Фалеву А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размерах 6 327 рублей 40 копеек (л.д. 101) и 6 327 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фалева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фалеву А.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Диск с видеозаписью хранить при материалах дела, автомобиль ВАЗ 21150 с г.р.з. ... снять с ответственного хранения ФИО1.
Процессуальные издержки в размере 12 654 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий Д.Р. Федотов