ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационного центра "Мысль" Новочеркасского государственного технического университета к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ИКЦ "Мысль" НГТУ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 96000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10900,61 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4207 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что **/**/**** между ООО ИКЦ "Мысль" НГТУ и ФИО1 был заключен договор №/СЗ на оказание услуг по разработке рабочей документации марки ОВ, АС, ПУ следующих объектов:
- участок механической обработки цеха № в осях 18-21, Щ-КК;
- участок термической обработки цеха № в осях 18-21, В-Ш;
- участок производства порошков цеха 40 в осях 24-27, Ы-КК;
- участок производства порошков цеха 40 в осях 27-30 Ы-КК.
Стоимость работ по договору составила 128000 руб., стоимость работ по каждому участку проектирования составляет 32000 руб.
Срок оказания услуг по договору установлен с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** истцом была произведена оплата разработки рабочей документации марки ОВ, АС, ПУ следующих объектов: «участок механической обработки цеха № в осях 18-21, Щ-КК», «участок термической обработки цеха № в осях 18-21, В-Ш», «участок производства порошков цеха 40 в осях 24-27, Ы-КК» на сумму 96000 руб.
**/**/**** ответчиком была передана истцу рабочая документация марки ОВ, АС, ПУ следующих объектов: «участок механической обработки цеха № в осях 18-21, Щ-КК», «участок термической обработки цеха № в осях 18-21, В-Ш», «участок производства порошков цеха 40 в осях 24-27, Ы-КК».
Оказывать услуги по разработки марки ОВ, АС, ПУ «участок производства порошков цеха 40 в осях 27-30 Ы-КК», а так же вносить корректировки в разработанную рабочую документацию ответчик отказалась.
Переданная рабочая документация не соответствует требования ТЗ.
Таким образом, ответчик не выполнила условия договора, в связи с чем истец был вынужден заключить новый договор на оказание услуг с другим исполнителем.
Представитель истца ООО ИКЦ "Мысль" НГТУ в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу требований пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (вид и объем подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Как следует из материалов дела, **/**/**** между ООО Инженерно-консультационный центр "Мысль" Новочеркасского государственного технического университета и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №/СЗ.
В силу требований пункта 1.1 договора ответчик ФИО1 обязалась отказать услуги по разработке рабочей документации марки ОВ, АС, ПУ следующих объектов:
- участок механической обработки цеха № в осях 18-21, Щ-КК;
- участок термической обработки цеха № в осях 18-21, В-Ш;
- участок производства порошков цеха 40 в осях 24-27, Ы-КК;
- участок производства порошков цеха 40 в осях 27-30 Ы-КК.
Начало оказания услуг по договору – **/**/****, окончание оказания услуг – **/**/**** (п. 1.4 договора)
Пунктом 2.1 договора определена стоимость услуг в размере 128000 руб. Стоимость по каждому участку проектирования составляет 32000 руб. (п. 2.2 договора).
Из платежного поручения № от **/**/**** следует, что ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 96000 руб. по договору №/СЗ от **/**/****.
**/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возврата денежных средств в размере 96000 руб., поскольку ей не были устранены недочеты в технической документации изготовленной по вышеуказанному договору, а так же не выполнена работа по разработки марки ОВ, АС, ПУ «участок производства порошков цеха 40 в осях 27-30 Ы-КК». Ответа на претензию от ответчика не поступило.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, при этом ответчиком доказательства наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету процентов, произведенному по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 96000 руб. размер процентов за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 10900,61 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика заявленная истцом сумма процентов в размере 10900,61 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от **/**/**** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.
Учитывая изложенное, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ИКЦ "Мысль" НГТУ о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения основного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4207 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационного центра "Мысль" Новочеркасского государственного технического университета к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в пользу с ФИО1 (ИНН №, **/**/**** г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационного центра "Мысль" Новочеркасского государственного технического университета (ИНН №) неосновательного обогащения в размере 96000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10900,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4207 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина