ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретарях судебного заседания Поповой Т.Н., Абакумовой О.Н., с участием государственных обвинителей Мальцева В.С., Летавиной А.Ю., подсудимого Анисимова А.В. и его защитника - адвоката Фомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Анисимова А.В., родившегося ...г. в
..., гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...,
..., проживающего в ... в том же населенном пункте, судимого:
- 25 декабря 2025 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. ... УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, задержанного с 12 по 13 февраля 2026 года в порядке ст. 91 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый виновен в открытом хищении имущества ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В период с 11 до 12 часов 12 февраля 2026 года Анисимов А.В., находясь в кв. ..., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую ФИО1 денежную купюру номиналом 5 000 рублей, распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Анисимов А.В. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Анисимова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Анисимова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Анисимов А.В. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, жалоб на его поведение по месту проживания не поступало (л.д. 123, 127, 129-130).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 43, 57, 72-74, 81-86).
Поскольку подсудимый на момент инкриминируемого деяния был официально трудоустроен, ..., суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Анисимова А.В. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.
При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, при решении вопроса об отмене условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о поведении Анисимова А.В. в период испытательного срока и о его личности.
Поскольку Анисимовым А.В. в период условного осуждения по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2025 года, которым он признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, совершено умышленное средней тяжести преступление иной направленности, в целом он характеризуется удовлетворительно, нарушений возложенных обязанностей в период испытательного срока не допускал, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по указанному выше приговору, и необходимости его самостоятельного исполнения.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 88, 89).
В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Анисимова А.В. под стражей с 12 по 13 февраля 2026 года подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы (л.д. 69-71, 87).
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- 3 дактилопленки со следами пальца руки и обуви следует уничтожить;
- кроссовки следует передать подсудимому Анисимову А.В., при отказе в получении -уничтожить (л.д. 38-39, 172).
Потерпевший ФИО1, признанный по делу гражданским истцом, отказался от ранее заявленных исковых требований о возмещении имущественного ущерба на сумму 5000 рублей, по этой причине в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению (л.д. 53, 54, 90).
Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного Анисимову А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размерах 12 654 рубля 80 копеек (л.д. 154) и 12 654 рубля 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Анисимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Устьянского муниципального округа Архангельской области без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на Анисимова А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.
Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анисимову А.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Зачесть в срок ограничения свободы время содержания Анисимова А.В. под стражей с 12 по 13 февраля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.
Признанные в качестве вещественных доказательств 3 дактилопленки уничтожить; кроссовки передать Анисимову А.В., при отказе в получении - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 25309 рублей 60 копеек/ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий Д.Р. Федотов