ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 апреля 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно сведений, поступивших на запрос суда посредствам электронного взаимодействия из МВД России и ФНС России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Смерть ответчика наступила до обращения истца с иском в суд, таким образом, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
На этом основании суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-225 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья М.Ю. Иванова