ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 мая 2026 года <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн»-программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписание клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора. ПАО Банк ВТБ выполнил условия кредитного договора, предоставив должнику кредитные средства в размере 339 060 руб. на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых. Страховая программа на дату заключения кредитного договора не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 умерла. По кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 326 253,65 руб., в том числе: 299 518,62 руб. – остаток ссудной задолженности; 21 248,05 руб.–задолженность по плановым процентам; 407,18 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истцом снижена сумма штрафных санкций до 10 %. На основании чего Банк просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 321 173,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 529 руб.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления содержит отметку «Истечение срока хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом указанных требований закона, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства, в силу ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ)
В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн»-программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписание клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора.
Кредитный договор был заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Заемщик подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №.
Из содержания искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что посредством использования Интернет-сервиса ВТБ-Онлайн, должник выразил согласие на заключение кредитного договора по технологии «0 визитов», подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, должнику были предоставлены денежные средства в сумме 339 060 руб. на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,2 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться путем уплаты ежемесячных платежей 16 числа каждого календарного месяца в размере 9 129,82 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района <адрес>. После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 326 253,65 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сведениям, предоставленным нотариусом Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ гожа, после смерти ФИО6 по заявлению наследников открыто наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, по всем основаниям, обратился сын ФИО6 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 819 263,14 руб. и автомобиля «ФИО3», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак С115УВ125.
Вместе с тем, суд не может включить спорный автомобиль в наследственную массу, поскольку не представляется возможным провести оценку данного транспортного средства без осмотра объекта и каких-либо сведений о его техническом состоянии.
Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын ФИО2, реализовавший свое право на вступление в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, получивший свидетельство о праве на наследство по закону.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В положениях п. 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
С учетом вышеизложенного, к ответчику ФИО2 как наследнику, принявшему наследство ФИО6 перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 431,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 299 518,62 руб.; 21 248,05 руб. – задолженность по плановым процентам; 407,18 руб. – задолженность по пени по просроченному долг
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, являющегося наследником заемщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 10 529 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> (паспорт: серия 0511 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-035) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, КПП: 997950001, ОГРН: 1027739609391) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заёмщика, в размере 321 173,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 529 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.С. Грибанова