ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Михайловка
Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре Мирошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к Брусовой Валерии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Брусовой В.А. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2096413 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
Платежи по возврату кредита и начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полом объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательству по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1934504 рублей 96 копеек, сумма задолженности по процентам составила 179258 рублей 79 копеек.
05.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 2113763 рубля 75 копеек, из которых 1934504 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 179258 рублей 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2113763 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 36137 рублей 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ».
Ответчик Брусова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, а также смс-сообщения по номеру, указанному в кредитном договоре.
С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с Брусовой В.А. кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2096413 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него ежемесячные проценты за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых (л.д. 16-18).
Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно 14 числа в сумме 45476 рублей 62 копейки. Последний платеж подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 46504 рублей 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Брусовой В.А. перешло истцу.
На момент заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2113763 рубля 75 копеек, сумма задолженности по основному долгу составила 1934504 рублей 96 копеек, сумма задолженности по процентам составила 179258 рублей 79 копеек.
05.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договора уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнил.
Доказательства исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Брусовой В.А. перед истцом составляет 2113763 рубля 75 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 1934504 рублей 96 копеек, сумма задолженности по процентам составила 179258 рублей 79 копеек.
Таким образом, на основании вышеизложенного у истца возникло право взыскания с ответчика Брусовой В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 36137 рублей 64 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к Брусовой Валерии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Брусовой Валерии Александровне в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2113763 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36137 рублей 64 копейки, а всего взыскать 2149901 (два миллиона сто сорок девять тысяч девятьсот один) рубль 39 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Родик С.Г.