ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 марта 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К., подсудимой Никитиной Е.В., защитника - адвоката Масловой Е.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никитиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, с образованием средним специальным, официально не трудоустроенной, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двух детей, на учетах в ПНД и НД не состоящей, судимой:
- 16 сентября 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере иного дохода осуждённого за период восьми месяцев, что составляет 80 000 рублей, в доход государства, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена от назначенного наказания, содержащейся под стражей с момента фактического задержания - 20 октября 2025 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, установил вину Никитиной Е.В. в том, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно: 20.10.2025 г. в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин., находясь на лестничной площадке 1 этажа в парадной <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем передачи из рук в руки, за деньги в сумме 500 рублей незаконно сбыла Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, вещество, являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,40 г., которое в последующем Свидетель №1 выдал 20.10.2025 г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин. сотрудникам полиции в помещении кабинета № 18 административного здания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Культуры, д. 12, корп. 3, лит. А.
Подсудимая Никитина Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, подтвердив обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, и пояснив суду, что употребляла ранее наркотические средства, и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Вина Никитиной Е.В. в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 20.10.2025 в утреннее время она совместно со своим другом Свидетель №1 встретились с Е. Никитиной, в ходе разговора последняя предложила Свидетель №1 приобрести у нее наркотическое средство - гашиш, он ответил ей согласием, но сослался на то, что приобретет его позже в вечернее время суток. Далее, после этой встречи, ближе к обеденному времени Свидетель №1 сообщил ей, что желает сообщить сотрудникам полиции об указанном факте и изобличить Лену в её незаконной деятельности. 20.10.2025 они вместе с Свидетель №1 прибыли в здание ОКОН УМВД России по Выборгскому рйону Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, корп. 3, где Свидетель №1 пояснил сотрудникам полиции причину обращения и добровольно написал заявление о желании принять участие в изобличении Лены в ее преступной деятельности в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее как она узнала позже, в отношении Свидетель №1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр в ходе, которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, а так же сотрудником полиции были выданы денежные средства в размере 500 рублей. Далее чтобы не вызывать подозрения у Лены, так как она знала что они должны приехать вдвоем, он и Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции и общественными наблюдателями выдвинулись по адресу, обозначенному Леной Свидетель №1: <адрес>. Свидетель №1 ехал совместно с сотрудниками полиции и понятыми, а она ехала во второй машине с другими сотрудниками полиции. По прибытию к указанному адресу все вышли из машин. По прибытию они обговорили об условном знаке. Она и Свидетель №1 прибыли к парадной, Свидетель №1 позвонил Лене, сообщил о своем прибытии и о том, что ждет ее у указанной ею парадной, общественные наблюдатели совместно с сотрудниками полиции заняли наблюдательную позицию с разных сторон в зоне видимости. Через непродолжительное время к ним из парадной № вышла Лена. Лена попросила их зайти с ней в парадную. В парадной, между дверьми (предбанник) Лена передала Свидетель №1 сверток в котором было наркотическое средство - гашиш, а Свидетель №1 передал ей 500 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции, далее они все вместе вышли с парадной и Свидетель №1 подал условный знак о том, что сделка по продаже наркотика состоялась (присел поправить шнурки). Далее к ним подошли сотрудники полиции совместно с общественными наблюдателями, Свидетель №1 отошел в сторону, показал всем вещество, которое только что ему продала Никитина за ранее выданные ему сотрудником полиции 500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее сотрудники полиции задержали Лену при этом представились, показали служебные удостоверения и пояснили причину задержания. Неприязненных отношений к Никитиной Е. не испытывает, оснований для ее оговора нет (л.д. 93-95).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в то числе данный в ходе очной ставки с подозреваемой Никитиной Е.В., показал, что у него имеется знакомая Е. Никитина, которую он знает наверное уже несколько лет. Полные её данные ему неизвестны, знает, что живет где-то в Выборгском районе Санкт-Петербурга, территориально ул. Асафьева, точный адрес не помнит. Ее контактный номер телефона №. Ему известно, что она является наркозависимой и сама лично иногда продает наркотические средства путем личной передачи за денежное вознаграждение. 20.10.2025 в утреннее время, точно время не помнит, он совместно со своей Свидетель №2 встретился с Е. Никитиной, в ходе разговора последняя ему предложила приобрести у нее наркотическое средство - гашиш, он ответил ей согласием, но сослался на то, что приобретет его позже. Ввиду того, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сам лично ранее употреблял наркотические средства указанное сказалось на его судьбе в негативную сторону. В этой связи, в последнее время он испытывает ненавистное чувство к наркотическим средствам, психотропным веществам и всему, что с этим связано, желает внести вклад в борьбу с незаконным распространением наркотических средств на территории Российской Федерации. Далее, после этой встречи, ближе к обеденному времени он встретился со своей знакомой Свидетель №2 в целях совместного проведения времени, после решил обратиться в полицию и изобличить Никитину Е. в ее преступной деятельности. 20.10.2025 он прибыл в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, к. 3, где пояснил сотрудникам полиции о том, что ему известна гражданка, которая продает наркотические средства на территории г. Санкт-Петербурга и желает помочь в ее изобличении и задержании. По данному факту он добровольно написал заявление о желании принять участие в изобличении Е. в ее пресутпной деятельности в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В последующем, сотрудниками полиции были приглашены два общественных наблюдателя мужского пола, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр на предмет подтверждения факта отсутствия при себе объектов, запрещенных в гражданском обороте, что собственно и подтвердилось. Далее, ему были выданы денежные средства в размере 500 руб. одной купюрой. Указанная купюра денежных средств была отксерокопирована, на ксерокопии расписался он, а также общественные наблюдатели, а соответствующий номер купюры был переписан в протокол. В ходе проведения личного досмотра и выдачи денежных средств был составлен соответствующий протокол, который также был предъявлен к ознакомлению всем участвующим лицам, после чего они поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее, в присутствии общественных наблюдателей и сотрудников полиции он со своего абонентского номера № неоднократно созванивался и списывался с Е. на ее абонентский № и уточнял точное время, место, где она сможет продать ей наркотическое средство «гашиш» на сумму 500 руб. В ответ Е. ответила положительно и сама лично назначила ему встречу у парадной <адрес> <адрес>. Во всем мероприятии также участвовала Свидетель №2. Далее, он совместно с сотрудниками полиции и общественными наблюдателями выдвинулись по указанному адресу, а Свидетель №2 ехала во второй машине. По прибытию на обозначенный Е. адрес все вышли из автомобиля и еще раз обговорили детали касательно условного знака. Далее, он со своей подругой Свидетель №2 подошли к парадной, он позвонил Е. и сообщил о том, что прибыл к парадной ее дома и ждет ее, а общественные наблюдатели совместно с сотрудниками полиции заняли наблюдательную позицию с разных сторон в зоне видимости. Буквально через несколько минут к ним из парадной N? 12 дома по вышеуказанному адресу вышла Е. Никитина. Они поздоровались, она попросила зайти с ней в парадную, где в «предбаннике» между дверьми в парадной он передал Никитиной Е. денежные средства в размере 500 руб., которые ему были выданы сотрудниками полиции, в свою очередь Никитина передала ему сверток. Далее они все вместе вышли на улицу, по выходу из парадной он подал условный знак о том, что сделка по продаже наркотика состоялась, а именно присел на корточки поправить шнурки. Далее к ним подошли сотрудники полиции совместно с общественными наблюдателями, он отошел в сторону и показал всем вещество, которое только что ему продала Никитина за ранее выданные ему сотрудником полиции 500 руб. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В дальнейшем, сотрудники полиции задержали Никитину, при этом представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили причину задержания. Далее он совместно с общественными наблюдателями отдельно от Никитиной был доставлен в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, к. 3, где выдал приобретенное у Никитиной каменообразное вещество коричневого цвета, обернутое в полимерный материал. Далее, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения добровольной выдачи и личного досмотра был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, заявлений, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. Неприязненных отношений к Никитиной Е. не испытывает, оснований для оговора нет (л.д. 96-98, 109-112).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 20.10.2025 г. в дневное время суток, он находился неподалеку от <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился. После чего он проследовал вместе с сотрудниками полиции в помещении ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, к. 3, лит. А. Сотрудники полиции проводили его в кабинет, в который привели еще одного мужчину, который также согласился участвовать в качестве понятого, а также в кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как Свидетель №1. Сотрудники полиции разъяснили, что данный мужчина участвует в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств. Также данный мужчина пояснил, что у него имеется знакомая по имени «Никитина Е.», которая занимается продажей наркотиков из рук в руки и в этот же день утром она предлагала ему на продажу наркотик «гашиш», однако в настоящее время он больше наркотики не употребляет, в связи с чем хочет изобличить свою знакомую сотрудникам правоохранительный органов. Далее Свидетель №1 и его знакомая, которую он называл как «Никитина Е.» созвонились по мобильному телефону, в ходе диалога обсудили приобретение у нее наркотика «гашиш». Также Свидетель №1 периодически списывался с данной знакомой в мессенджере «Ватсап» с целью обсуждения деталей места встречи, массы наркотика, сообщения он демонстрировал сотрудникам полиции и нам (понятым). В ходе общения данная девушка сообщила, что продаст наркотик массой 0,4 грамма за 500 рублей. Свидетель №1 и данная девушка договорились о встрече по адресу: <адрес>. Далее сотрудник полиции мужского пола пояснил, что будет проведен личный досмотр Свидетель №1. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, наши права и обязанности, после чего провел личный досмотр Свидетель №1. Свидетель №1 в ходе досмотра пояснил, что при нем нет ничего запрещенного, при себе имеет только мобильный телефон. В ходе личного досмотра ничего не изымалось. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее сотрудник полиции предоставил Свидетель №1 банковскую купюру номиналом 500 рублей, по данному факту был составлен протокол, номер купюры был внесен в протокол, а также была сделана копия купюры, которую сотрудник полиции приложил к протоколу. После чего сотрудник полиции пояснил, что всем участвующим лицам необходимо будет выехать на место встречи, а именно по адресу: <адрес>, с целью наблюдения за проведением оперативно-розыскного мероприятия. У отдела полиции также ожидала ранее неизвестная ему женщина, которая представилась как Свидетель №2, которая пояснила, что является подругой Свидетель №1 и также пойдет на встречу, поскольку девушка которая продает наркотики является их общей знакомой. Между сотрудниками полиции и Свидетель №1 был оговорен условный знак, что после того как сделка по продаже наркотика состоится, Свидетель №1 должен будет присесть на корточки и сделать вид, что он завязывает шнурки. Далее все участвующие лица на автомобилях выдвинулись на обозначенное место, он и второй понятой ехал в автомобиле совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №1. По приезде на обозначенное место, он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым заняли наблюдательную позицию недалеко от парадной <адрес>. Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 подошли к вышеуказанной парадной, из парадной вышла девушка, которая вступила в диалог с Свидетель №1 и Свидетель №2, как они поняли это была та сама девушка, которая продает наркотики. После чего данная девушка вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 зашли в парадную. Спустя непродолжительное время все втроем они вышли из парадной, после чего Свидетель №1 присел и начал поправлять шнурки, в связи с чем мы поняли, что подал знак, что сделка по продаже наркотика состоялась. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к ним к парадной, сотрудники полиции представились девушке, показали свои удостоверения. После чего Свидетель №1 продемонстрировал камнеобразное вещество коричневого цвета, находящееся в прозрачном полиэтилене, пояснив, что данное вещество он только что, находясь в парадной, приобрел у «Лены» за денежные средства в размере 500 рублей. После чего сотрудники полиции задержали данную девушку, она представилась как Никитина Е.. Далее все лица направились в отдел полиции. По приезде в вышеуказанный отдел полиции, сотрудник полиции мужского пола был проведен досмотр Свидетель №1. Сотрудником полиции также был разъяснен порядок проведения досмотра, разъяснены наши права. После чего Свидетель №1 сообщил, что хочет добровольно выдать камнеобразное вещество коричневого цвета, обернутое в прозрачный полиэтилен, пояснив, что данное вещество 20.10.2025 ему продала его знакомая по имени «Лена», находясь в парадной <адрес>, за денежные средства в размере 500 рублей, которые ранее ему выдали сотрудники полиции. Сотрудник полиции изъял вышеуказанное вещество, упаковал его в прозрачный полимерный пакет, опечатал данный пакет, на бирке он поставил свою подпись. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все лица, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д. 180-182).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 20.10.2025 в вечернее время суток, она находилась неподалеку от <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра в отношении неизвестной ей женщины. Она согласилась. После чего она проследовала вместе с сотрудниками полиции в помещении ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, к. 3, лит. А. Сотрудники полиции проводили её в кабинет, куда привели ранее неизвестную ей женщину, которая представилась как Никитина Е. В.. Личный досмотр проводил сотрудник полиции женского пола. Сотрудник полиции разъяснила, что в настоящее время будет проводить личный досмотр данной женщины, после чего разъяснила порядок проведения личного досмотра, а также разъяснила ей и второй понятой женского пола их права и обязанности. Далее сотрудником полиции был задан вопрос Никитиной, имеет ли она при себе какие-либо предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ. Никитина ответила, что она имеет при себе только мобильный телефон и денежные средства одной купюрой номиналом 500 рублей. После чего сотрудник полиции, в ходе проведения личного досмотра Никитиной, обнаружила и изъяла: из заднего левого кармана надетых на ней джинсов - банковскую купюру номиналом 500 рублей; из наружного правого кармана надетой на неё куртки - мобильный телефон в корпусе белого цвета. Более ничего не изымалось. Сотрудником полиции изъятая банковская купюра номиналом 500 рублей была упакована в прозрачный пакет, который был опечатан. На упаковке она поставила свою подписи, удостоверив, что купюра была упакована. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого Никитина пояснила, что изъятый мобильный телефон принадлежит лично ей, а денежные средства в размере 500 рублей (одной купюрой) она получила 20.10.2025 от своего знакомого по фамилии Свидетель №1 за продажу ему наркотика «гашиш». В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, она в данном протоколе поставила свои подписи. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию, ни от кого замечаний и дополнений не поступало (л.д. 186-188).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичного содержания показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 183-185).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного. 20.10.2025 проходила службу в должности оперуполномоченного ОРР УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в дальнейшем был осуществлен перевод на другую должность. 20.10.2025 в вечернее время в помещении служебного кабинета административного здания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, ею был проведен личный досмотр задержанной Никитиной Е. В., в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра Никитиной Е.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Никитиной Е.В. было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Никитина Е.В. заявила, что при себе ничего запрещенного не имеет, при себе хранит мобильный телефон и банковскую купюру номиналом 500 рублей. Далее в ходе личного досмотра Никитиной Е.В. были обнаружены и изъяты: в заднем левом кармане надетых на Никитиной джинсов - денежные средства одной купюрой номиналом 500 рублей, в наружном правом кармане куртки надетой на Никитиной - мобильный телефон в корпусе белого цвета. По поводу изъятого Никитина Е.В. пояснила, что мобильный телефон принадлежит лично ей, денежные средства номиналом 500 рублей получила 20.10.2025 от своего знакомого Свидетель №1 за продажу наркотика «гашиш». По окончанию личного досмотра мобильный телефон не упаковывался, банковская купюра была упакована в прозрачный полимерный пакета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана оттиском печати «Для пакетов № 61/ОУР УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга», подписями понятых. По ходу проведения личного досмотра был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, подписан. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 189-191).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проходит службу в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного. 20.10.2025 в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1, совместно со своей знакомой Свидетель №2, Свидетель №1 сообщил том, что среди их знакомых имеется девушка по имени «Никитина Е.», которая среди знакомых лиц занимается продажей наркотиков путем продажи лично при встрече из рук в руки. Свидетель №1 добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении данной девушки по имени «Е.», занимающейся незаконным сбытом наркотика («гашиш») на территории Выборгского района Санкт-Петербурга. Кроме того Свидетель №1 пояснил, что ранее данная девушка по имени «Е.» предлагала ему приобрести у неё наркотик «гашиш», в связи с чем он договорился с ней связаться позже, при данном диалоге присутствовала его девушка - Свидетель №2, в связи с чем они обратились вместе. Далее непосредственное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия принимал Свидетель №1, однако было принято решение, что в случае назначения встречи, Свидетель №2 проследует совместно с Свидетель №1, чтобы не вызывать лишнее подозрение. Далее Свидетель №1 в присутствии сотрудников ОКОН созвонился с девушкой по имени «Е.», они обсудили между собой встречу по факту продажи ею наркотического средства «гашиш». Также Свидетель №1 демонстрировал переписку в мессенджере с данной девушкой, которая сообщила, что она продаст 0,4 гр. В ходе телефонных разговоров данная девушка обозначила стоимость наркотика в 500 рублей. Кроме того Свидетель №1 собственноручно написал заявление о желании произвести в отношении «Е.» ОРМ «Проверочная закупка». В заявлении Свидетель №1 указал, что перед указанным лицом долгов и иных обязательств не имеет. Свидетель №1 была разъяснена ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Далее 20.10.2025 им были проведены необходимые для проведения ОРМ «Проверочная закупка» процессуальные действия с участием понятых мужского пола, а именно досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего не изымалось, а также исследование и передача денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих сотруднику ОКОН ФИО12 Были составлены соответствующие протоколы. Номер купюры был внесен в протокол, а также осуществлена ксерокопия купюры. Свидетель №1 сообщил, что в ходе общения в «Е.» они договорились о встрече у парадной <адрес>. В связи с чем было принято решение выдвинуться на обозначенное место. Далее двое понятых, Свидетель №1, Свидетель №2, он и сотрудники полиции ОКОН в составе Миронова, Максимова, Брусника на служебных автомобилях выдвинулись к обозначенному месту. Понятые и Свидетель №1 передвигались на одном автомобиле. Также с Свидетель №1 был обговорен условный сигнал, что он присядет на корточки и начнет поправлять шнурки, когда сделка по продаже наркотика состоится. Около 16 час. 15 мин. 20.10.2025 по прибытию на вышеуказанное место, он совместно с одним из сотрудников ОКОН, двумя понятыми заняли наблюдательную позиции неподалеку от парадной № вышеуказанного дома, остальные сотрудники ОКОН также заняли наблюдательную позицию с другой стороны, а Свидетель №1 и Свидетель №2 направились непосредственно к самой парадной №. Спустя непродолжительное время из парадной вышла молодая девушка, она вступили в диалог с Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего они втроем зашли внутрь парадной. Они поняли, что это есть та самая «Никитина Е.». После чего спустя непродолжительное время из парадной вышли Свидетель №1, Свидетель №2 и вышеуказанная девушка, которая ранее им открыла дверь в парадную, после чего Свидетель №1 присел на корточки и начал поправлять шнурки, в связи с чем они поняли, что сделка по продаже наркотика состоялась. После чего он совместно с остальными сотрудниками полиции, понятыми, подошли к Свидетель №1, Свидетель №2 и вышеуказанной девушке, данной девушке они представились, предъявили служебные удостоверения, девушка представилась как Никитина Е. В.. После чего Свидетель №1 продемонстрировал всем камнеобразное вещество коричневого цвета, обернутое в полимерный материал, пояснив, что данное вещество только что приобрел в парадной у данной девушки по имени «Е.», передав ей оплату за наркотик в размере 500 рублей. После чего в 16 час. 20 мин. 20.10.2025 у <адрес> Никитина Е.В. была задержана по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. Далее все участвующие лица были доставлены в административное здание УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, к. 3, лит. А., где им в присутствии понятых мужского пола был проведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, обернутое в полимерный материал, который был им должным образом упакован. Также сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр Никитиной Е.В., в ходе которого были изъяты: денежная купюра в размере 500 рублей и мобильный телефон (л.д. 192-195).
Вина Никитиной Е.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:
- постановлением от 21.01.2026 г. о предоставлении результатов ОРД органу следствия, согласно которому были предоставлены материалы ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика выступал Свидетель №1, в результате задержана Ники тина Е.В. (л.д. 14-16),
- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Выборгскому району от 20.10.2025 г. о проведении проверочной закупки в отношении неустановленного лица по имени «Е. Никитина» (л.д. 18),
- заявлением Свидетель №1 от 20.10.2025, согласно которому Свидетель №1 собственноручно написал заявление о том, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомой по имени «Никитина Е.», занимающейся незаконным сбытом наркотического средства - гашиш. Добровольно желает принять участие в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств (л.д. 19),
- протоколом личного досмотра (закупщика) от 20.10.2025, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минуты 20.10.2025, в помещении кабинета №18 административного здания УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, корп. 3, лит. А проведен личный досмотр Свидетель №1, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе личного досмотра ничего не изымалось (л.д. 21-22),
- протоколом исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 20.10.2025, согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО11, с участием понятых исследованы денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой билета банка России, номер купюры - Ая 5272514, после чего указанная купюра была выдана Свидетель №1 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 23-25),
- протоколом досмотра и добровольной выдачи от 20.10.2025, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут по 15 часов 40 минуты 20.10.2025, в помещении кабинета №18 административного здания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, корп. 3, лит. А проведен личный досмотр Свидетель №1, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал камнеобразное вещество, обернутое в полимерный материал, пояснив, что данное вещество 20.10.2025 в парадной <адрес> ему продала знакомая по имени «Никитина Е.» за денежные средства в размере 500 рублей (л.д. 26-27),
- протоколом досмотра от 20.10.2025, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут 20.10.2025, проведен личный досмотр Никитиной Е.В., в ходе которого изъяты: банковская купюра номиналом 500 рублей Ая 5272514, мобильный телефон марки «TECNO LK4» («Техно ЭлК4») (л.д. 28-30),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, осмотрен мобильный телефон марки «TECNO LK4» («Техно ЭлК4»), IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Никитиной Е.В., и изъятый в ходе её личного досмотра 20.10.2025. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены телефонные вызовы с абонентским номером, принадлежащим Свидетель №1, а также переписка в мессенджере «Воцап» (л.д.31-46),
- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 20.10.2025 г. в котором отображен ход проведения данного мероприятия (л.д. 47-48),
- рапортом о задержании лица от 20.10.2025, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 20.10.2025 около 16 часов 20 минут у <адрес>, по подозрению в совершении незаконного хранения и последующего сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержана Никитина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 16 часов 50 минут 20.10.2025 доставлена в помещении ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, корп.3, литер А. (л.д. 49),
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/4154-25 от 21.10.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,40г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.12.2021 №2367). На исследование израсходовано 0.02г вещества (л.д. 52),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) от 21.10.2025 г. согласно которому у Никитиной Е.В. было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 91-92),
- заключением эксперта №15/Э/3110-25 от 12.11.2025, согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановление Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,38 г. На исследование израходовано 0,02 г. вещества (л.д. 167-171),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписью «Заключение №15/Э/3110-25 от 12.11.2025г, вещество, подпись», согласно заключению эксперта с соответствующим номером находится представленное на исследование вещество, массой 0,38 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 173-175),
- постановлением от 02.12.2025 г. о признании и приобщении вещественных доказательств: вещество, массой 0,38 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. На исследование израсходовано 0,02г вещества. Упаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписью «Заключение №15/Э/3110-25 от 12.11.2025г, вещество, подпись» - направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, квитанция №404/7922 от 09.12.2025 (л.д. 176-177),
- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO LK4» («Техно ЭлК4»), IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Никитиной Е.В., и изъятый в ходе её личного досмотра 20.10.2025. В ходе осмотра осмотрены телефонные вызовы с абонентским номером, принадлежащим Свидетель №1, а также переписка в мессенджере «Вотцап», где имеется переписка о наркотических средствах (л.д. 196-211),
- постановлением от 08.12.2025 г. о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильный телефон марки «TECNO LK4» («Техно ЭлК4») IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе белого цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра Никитиной Е.В. 20.10.2025, упакованный в прозрачный полиэтиленовый файл, оклеенный липкой лентой типа «скотч», снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати «61 СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга» - хранится при материалах уголовного дела (л.д. 212-213),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены денежные средства - банковская купюра номиналом 500 рублей - Ая 5272514 (л.д. 214-216),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: денежных средств - банковской купюру номиналом 500 рублей - Ая 5272514, которые возвращены на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО12 (л.д. 217-218).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется.
Никаких убедительных причин для оговора свидетелями подсудимой стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – признательными показаниями подсудимой и приведенными выше материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия данные, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ. Само оперативное мероприятие проведено также с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с целями и задачами, предусмотренными ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 8 указанного Федерального закона.
Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свидетельствуют о наличии у Никитиной Е.В. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и Свидетель №1, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Доказательств подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимой к совершению преступления не имеется.
Достоверность исследованных судом протоколов осмотра, досмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями свидетелей и подсудимой.
Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.
Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентными лицами, обладающим необходимыми специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, само заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд считает вину подсудимой Никитиной Е.В. доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении Никитиной Е.В. наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Никитина Е.В. полностью признала вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразились в предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему заблокированному мобильному телефону, с помощью которого осуществлялись переговоры о сбыте наркотических средств.
Суд не учитывает наличие несовершеннолетних, малолетних детей у Никитиной Е.В. как смягчающе вину обстоятельство, поскольку последняя лишена родительских прав в отношении детей, а так же ранее привлечена к уголовной отвесности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом суд учитывает, что по смыслу закона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно: ее возраст, состояние здоровья и хронические заболевания, то, что она является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, на учете в ПНД и НД не состоит.
Также суд учитывает, что Никитина Е.В. 16.09.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ была освобождена от назначенного наказания, т.е. в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" имела судимость на момент совершения преступления, однако оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции Никитиной Е.В. от общества, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая в частности поведение подсудимой после совершения преступления: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также то, что при изъятии мобильного телефона она добровольно сообщила код доступа к нему и приложениям, способствовала раскрытию и расследованию дела, и признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении Никитиной Е.В. наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Никитиной Е.В. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
При этом в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.
Так, судом установлено, что при совершении преступления Никитина Е.В. использовала свой мобильный телефон для согласования продажи наркотических средств, в связи с чем суд считает данный мобильный телефон орудием и средством совершения преступления, подлежащим конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Никитину Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания Никитиной Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Никитиной Е.В. не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Никитиной Е.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 20 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- денежные средства: банковскую купюру номиналом 500 рублей серии Ая 5272514, возвращенную на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО12 – оставить у законного владельца, освободив от дальнейшего хранения /л.д. 217-218, 221/,
- вещество, массой 0,38 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписью «Заключение №15/Э/3110-25 от 12.11.2025г, вещество, подпись», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, (л.д. 176-177,179) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
- мобильный телефон марки «TECNO LK4» («Техно ЭлК4») IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе белого цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра Никитиной Е.В. (л.д. 212 – 213) - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: / подпись /
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова