ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 2 февраля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцева И.С., подсудимого Рублёва Т.Ю., его защитника - адвоката Ащеулова Д.В., при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е.,
С участием потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-359/2026 в отношении:
Рублёва Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес> (отель), зарегистрированный в качестве самозанятого, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рублёв Т.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
Он, Рублёв Т.Ю., в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 45 минут 04.12.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, путем свободного доступа неправомерно получил доступ к пользованию банковской картой ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на лицевом счету. После чего, продолжая преступные действия, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он (Рублёв Т.Ю.) из корыстных побуждений, удерживая при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, осуществил оплату товаров при помощи вышеуказанной банковской карты, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:
- в 11 часов 45 минут 04.12.2025 осуществил оплату товаров в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 2, на сумму 1009 рублей 98 копеек;
- в 11 часов 49 минут 04.12.2025 осуществил оплату товаров в магазине «Кинг-Табак», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 2, на сумму 437 рублей;
- в 12 часов 07 минут 04.12.2025 осуществил оплату товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, д. 1, на сумму 939 рублей 96 копеек;
- в 12 часов 13 минут 04.12.2025 осуществил оплату товаров в вестибюле станции метро «Технологический Институт», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 28, на сумму 90 рублей;
- в 12 часов 14 минут 04.12.2025 осуществил оплату товаров в вестибюле станции метро «Технологический Институт», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 1000 рублей;
- в 12 часов 50 минут 04.12.2025 осуществил оплату товаров в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, на сумму 794 рубля 94 копейки;
- в 12 часов 53 минуты 04.12.2025 осуществил оплату товаров в магазине «Буквоед», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, на сумму 1438 рублей;
- в 13 часов 20 минут 04.12.2025 осуществил оплату товаров в пекарне «Цех 85», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 219 рублей;
Таким образом, он, Рублёв Т.Ю., 04.12.2025 в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 20 минут совершил тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО Сбербанк №, с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5928 рублей 88 копеек.
Допрошенный в судебном заседании Рублёв Т.Ю. себя виновным в совершении преступления признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства и пояснил, что 04.12.2025 на улице он нашел банковскую карту. В связи с тяжелым финансовым положением он решил воспользоваться чужой банковской картой для покупки продуктов на общую сумму около 6000 рублей, после чего банковскую карту выбросил. Раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил, принес потерпевшей свои извинения.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 04.12.2025 она приехала в университет и обнаружила отсутствие при себе банковской карты, Она зашла в мобильное приложение банка ПАО Сбербанк, и обнаружила списания со своего банковского счета, которые она не производила. На карте находились денежные средства около 6 000 рублей, которые ей передал молодой человек на лекарства, поскольку она не работает. Причинный ущерб для нее значительный, поскольку она не работает, намерена продолжить обучение и восстановиться в университете, источника дохода не имеет. В настоящее время подсудимый ей возместил причиненный ущерб и принес извинения;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.12.2025 воспользовалось ее банковской картой и списало денежные средства на общую сумму 6928 рублей, ущерб является для нее значительным (л.д. 11);
- протоколом явки с повинной, согласно которому 09.12.2025 в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга обратился Рублёв Т.Ю. и сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 23-25);
- рапортом о задержании Рублёва Т.Ю. 09.12.2025 в 19. 35 (л.д. 26);
- распиской Потерпевший №1 о полном возмещении ущерба ( л.д. 47);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по карте Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, № счета 4№, № карты №, дата открытия карты 10.11.2022, операции 04.12.2025. Также осмотрена таблица с транзакциями, произведенными в магазинах, на различные денежные суммы по различным адресам в Санкт-Петербурге. Осмотренные банковские выписки признаны вещественными доказательствами (л.д. 52-53, 54);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, с участием Рублёва Т.Ю., согласно которому был осмотрен оптический диск с содержащимися на нем 7 записями с камер видеонаблюдения. После просмотра данных видеозаписей Рублёв Т.Ю. подтвердил, что на просмотренных видеозаписях он себя узнает в мужчине № 1, а именно: 04.12.2025 он совершает покупки товаров в магазинах «Буквоед», «Бургер Кинг» «Кинг-Табак», «Магнит», «Перекресток» и расплачивается банковской картой «Сбербанк», которую нашел 04.12.2025. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством (л.д. 68-73).
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Рублёва Т.Ю. - установленной и доказанной в совершении вышеуказанного преступления.
Вина Рублёва Т.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, который полностью подтвердил факт хищения денежных средств с чужой банковской карты. Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания подтверждаются явкой с повинной, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах несанкционированного списания денежных средств с ее банковской карты, которую она потеряла, которые являются последовательными, противоречий не содержат и согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами закона и изобличающими подсудимого в содеянном.
О причинении значительного ущерба потерпевшей свидетельствует сумма похищенного 5 928 рублей 88 копеек. Из показаний потерпевшей следует, что она самостоятельного дохода не имеет, не работает, поскольку готовится к восстановлению в университете. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, обосновавшей значительность ущерба, у суда не имеется.
Действия Рублёва Т.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе следствия дал явку с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, принес извинения потерпевшей, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности Рублёва Т.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию в Белгородской области, а также постоянное место жительства в Санкт –Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ведет трудовую деятельность, имеет законный источник дохода.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд полагает, что в целях исправления подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, не усматривая оснований как для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, так и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности Рублёва Т.Ю., совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей, а также - не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рублёва Т. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рублёву Т.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Рублёва Т.Ю. дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения Рублёву Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по карте, оптический диск - хранить при материалах дела (л.д. 55-57, 73).
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ащеулова Д.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья