ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО5, защитника - адвоката Петрова И.Г., подсудимой ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей трёх детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:
- 25 сентября 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен), фактически задержанной и содержащейся под стражей с 23 сентября 2025 г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил вину ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: 23.09.2025 г. в период времени с 10 час. 37 мин. по 21 час. 30 мин. лицо №1 (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) и ФИО3, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), при этом распределили между собой преступные роли, разработав план совместных преступных действий.
Так, в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, лицо № 1 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО3 вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил - 3,3 – диметил – 2 - [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), общей массой 4,15 г., определив между собой, что он будет подыскивать покупателей наркотических средств, в последующем передавать ФИО3 информацию о покупателях, местах встречи и необходимой массе наркотического средства, после чего ФИО3 будет встречаться с покупателями наркотических средств и передавать из рук в руки наркотическое средство, получая за это денежное вознаграждение, которое соучастники будут распределять между собой.
Лицо № 1 23.09.2025 г. в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентский номером №, путем осуществления звонков и смс-сообщений через установленное на его мобильный телефон приложение «WhatsApp» («Ватсапп»), то есть используя сеть «Интернет», на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Свидетель №1, сообщил последнему, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», информацию о том, что у него имеется вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое Лицо № 1 совместно с ФИО3 готовы продать ему за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей, путем передачи из рук в руки в обусловленном месте у магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, при этом денежные средства в размере 1 000 рублей Свидетель №1 должен передать ФИО3, а оставшиеся денежные средства в размере 500 рублей передать ему (лицу № 1) в последующем при личной встрече. В продолжении своего преступного умысла в ходе телефонных звонков и переписки в приложении «Whats App» («Ватсапп») лицо № 1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, передал информацию ФИО3, использующей свой мобильный телефон с абонентским номером № о покупателе Свидетель №1, месте встречи, определив массу наркотического средства около одного грамма, а также стоимость наркотического средства в размере 1 500 рублей, часть из которых Свидетель №1 должен был передать ФИО3, а остальную часть ему (лицу № 1), а вырученными денежными средствами планировали распорядиться по своему усмотрению. В свою очередь ФИО3 отделила часть из массы вышеуказанного наркотического средства с целью последующего сбыта Свидетель №1 и 23.09.2025 г. в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 05 мин. встретилась с Свидетель №1 у входа в магазин «Лента», расположенного в <адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ей роли, взяла от Свидетель №1 денежные средства в размере 1 000 рублей и передала из рук в руки Свидетель №1 вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), массой 1,06 г., то есть в крупном размере, которое Свидетель №1 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции 23.09.2025 г. в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 00 мин. в помещении кабинета № 18 административного здания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Культуры, д.12, корп.3, лит. А.
Она же (ФИО3) совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 23.09.2025 г. в период времени с 10 час. 37 мин. по 21 час. 30 мин. Лицо № 1 (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) и ФИО3, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022) при этом распределили между собой преступные роли, разработав план совместных преступных действий.
Так, в соответствии с разработанным планом и распределением ролей,
Лицо № 1, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО3 вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил - 3,3 – диметил – 2 - (1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н -индазол-3 карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), общей массой 4,15 г., определив между собой, что Лицо № 1 будет подыскивать покупателей наркотических средств, в последующем передавать ФИО3 информацию о покупателях, местах встречи и необходимой массе наркотического средства, после чего ФИО3 будет встречаться с покупателями наркотических средств и передавать из рук в руки наркотическое средство, получая за это денежное вознаграждение, которое соучастники будут распределять между собой.
После чего, ФИО3 согласно отведенной ей роли, осуществляя единый преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу покупателей, находясь на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, незаконно с целью сбыта хранила при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), массой 3,09 г., что является крупным размером, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, однако она (ФИО3) и лицо № 1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 была задержана сотрудниками полиции 23.09.2025 г. в 22 час. 05 мин. у входа в магазин «Лента», расположенного в <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе её (ФИО3) личного досмотра, проведенного 24.09.2025 г. в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 40 мин. в помещении кабинета № 35 административного здания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Культуры, д. 12, корп. 3, лит. А.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений полностью признала, подтвердив обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении, пояснив суду, что употребляла ранее наркотические средства, чистосердечно раскаивается в содеянном, в настоящее время родила ребенка и отрицательно относится к совершенному.
Вина ФИО3 в совершении указанных преступлений, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей, который были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:
- свидетель Свидетель №1 показал, что ранее употреблял наркотические средства "соль, мефедрон, спайс", которые приобретал через интернет-магазин. С появлением наркотиков в его жизни многое поменялось, именно по этой причине он имеет судимости по статьям имущественного характера, так как на наркотики нужны были деньги. В последнее время, примерно около недели, он не употребляет наркотики, но ему известно о том, что среди его знакомых лиц имеется мужчина, который занимается незаконной преступной деятельностью, а именно сбытом наркотиков путем продажи из рук в руки при встрече. Таким образом, как ему стало известно, его знакомый по имени "<данные изъяты>", занимается продажей наркотика "соль, спайс", путем передачи из рук в руки в обусловленном месте. После знакомства он покупал у <данные изъяты> различные наркотики около 5 раз. Так как в последнее время он стал против наркотиков, он решил обратиться в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения <данные изъяты> в его преступной деятельности. 23.09.2025 г. он прибыл в здание ОКОН, где пояснил сотрудникам полиции причину обращения и добровольно написал заявление о желании принять участие в изобличении <данные изъяты> в его преступной деятельности в качестве закупщика при проведении ОРМ "Проверочная закупка". Далее были приглашены два общественных наблюдателя мужского пола, в присутствии которых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ему выдали денежные средства на приобретение наркотика у <данные изъяты> в сумме 1500 рублей двумя купюрами. Денежные средства были отксерокопированы, на ксерокопии расписался он и общественные наблюдатели, номера банкнот переписаны в протокол. В ходе проведения личного досмотра и выдачи денежных средств был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. После чего он с сотрудниками полиции и общественными наблюдателями выдвинулись по адресу, обусловленному Славой, а именно: <адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому, <данные изъяты> позвонил ему и сказал, что сделка переназначается на адрес: <адрес>, что там его будет ждать светловолосая девушка по имени "<данные изъяты>", которая продаст наркотик "Спайс" за 1 000 рублей, а остальную часть денежных средств в размере 500 рублей, он сказал отдать ему при личной встрече с ним после продажи в обусловленном месте. После чего он совместно с сотрудниками полиции и общественными наблюдателями выдвинулись на вышеуказанный адрес, где у магазина "Лента" его ожидала светловолосая девушка по имени "<данные изъяты>". Далее он спросил у Любы, есть ли у нее наркотическое средства "Спайс" для продажи ему на сумму 1000 рублей, она ответила положительно. Далее он передал ей денежную сумму в размере 1000 рублей одной купюрой, которая ранее ему была выдана сотрудниками полиции, а <данные изъяты> в свою очередь достала из своего кармана прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством "спайс" и передала его ему. После чего он подал условный сигнал сотрудникам полиции, присев на корточки, что сделка состоялась. Далее к ним подошли сотрудники полиции и общественные наблюдатели, пояснили причину задержания и задержали Любу. Он в свою очередь продемонстрировал всем сверток, который только что приобрел у Любы за 1 000 рублей. Далее он совместно с сотрудниками полиции отдельно от Любы был доставлен в помещение ОКОН, где добровольно выдал приобретенный у Любы прозрачный полимерный сверток, который сотрудником полиции был упакован и опечатан, на печати расписался он и общественные наблюдатели, а также выдал денежную купюру 500 рублей, которая также была упакована сотрудником полиции (л.д. 99-101 т.1),
- свидетель Свидетель №2 показал, что 23.09.2025 г. в вечернее время суток он находился недалеко от проспекта Культуры в Санкт-Петербурге, где к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Далее его проводили в административное здание ОКОН, расположенное по адресу: <адрес>., где находился еще один понятой мужского пола. Им был представлен гражданин, который представился Свидетель №1, данный гражданин должен был выступать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее, закупщик ФИО14 пояснил, что у него имеется знакомый по имени «<данные изъяты>», который занимается продажей наркотиков из рук в руки. Также ФИО14 пояснил, что поскольку в настоящее время он больше не употребляет наркотики и выступает против распространения наркотиков, он изъявил желание изобличить данного знакомого по имени «<данные изъяты>» сотрудникам правоохранительных органов. Также пояснил, что неприязненных отношений к нему не испытывает, долговых обязательств не имеет. В ходе телефонных разговоров ФИО14 и его знакомый договорились о продаже ему (ФИО14) наркотика, который они между собой называли «синтетический гашиш» или «спайс». Стоимость наркотика была обозначена «продавцом» по имени «<данные изъяты>» 1500 рублей. Данный «продавец», с которым ФИО14 общался по телефону, обозначил место встречи у <адрес>. Далее сотрудник полиции мужского пола пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО14. Сотрудником полиции были разъяснены их права. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр ФИО14. В ходе проведения личного досмотра ФИО14 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, при нем был только мобильный телефон и личные денежные средства в размере 2400 рублей, ничего не изымалось. Далее сотрудником полиции была произведена выдача ФИО14 «закупочных» денежных средств в размере 1 500 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей. Денежные средства были отксерокопированы. На ксерокопии расписался он, второй понятой и закупщик. В ходе проведения личного досмотра и выдачи денежных средств, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, в протоколах расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет выехать на вышеобозначенное место встречи с целью наблюдения за проведением оперативно-розыскного мероприятия. Между сотрудниками полиции и ФИО14 был обговорен условный знак о том, что сделка по продаже наркотика состоялась, а именно ФИО14 необходимо будет присесть на корточки и сделать вид, что он поправляет шнурки. Далее он, второй понятой, «закупщик» и сотрудники полиции выдвинулись на автомобилях на место встречи. Он, второй понятой и «закупщик» ехали в одном автомобиле совместно с сотрудником полиции. Прибыв на место встречи, «закупщик» связался с «продавцом» наркотиков, пояснив, что он прибыл на место встречи, однако в ходе телефонного разговора данный «продавец» пояснил, что ему необходимо прийти в другое место, а именно подойти к магазину «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, в указанном месте с ним встретится девушка со светлыми волосами, которая передаст ему («закупщику») наркотик, а он в свою очередь должен будет ей оплатить 1000 рублей, а 500 рублей передать данному «продавцу» позже при личной встрече. После чего все участвующие лица в вышеуказанном составе направились к магазину «Лента», расположенном по вышеуказанному адресу. По приезде к данному магазину, у входа в магазин мы увидели девушку со светлыми волоса. Далее один их сотрудников полиции вышел из автомобиля и занял наблюдательную позицию недалеко от данной девушки. «Закупщик» также вышел из автомобиля и направился к входу в магазин, где стояла вышеуказанная девушка. Он, второй понятой и еще сотрудник полиции остался в автомобиле и наблюдали за происходящим из автомобиля. «Закупщик» подошел к данной девушке, между ними начался диалог, в ходе которого они что-то передали друг другу из рук в руки. После чего «закупщик» присел на корточки, что являлось знаком, что сделка по продаже наркотика состоялась. После чего они вышли из автомобиля, все подошли к данной девушке и «закупщику». Сотрудники полиции представились, показали свои удостоверения. После чего «закупщик» продемонстрировал всем лица прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри камнеобразным веществом темного цвета, пояснив, что данный сверток только что приобрел у данной девушки, оплатив ей 1 000 рублей. После чего данная девушка была задержана сотрудниками полиции, она представилась как ФИО3. Далее, все участвующие лица были доставлены в административное здание ОКОН по вышеуказанному адресу, где в его присутствии и второго понятого, «закупщик» ФИО14 добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри камнеобразным веществом темного цвета, пояснив, что данный сверток 23.09.2025 у <адрес> он приобрел у девушки по имени «<данные изъяты>», оплатив ей за продажу наркотика денежные средства в размере 1000 рублей. Также ФИО14 выдал банковскую купюру номиналом 500 рублей, которая ранее ему была выдана для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, опечатан, на упаковке он поставил свою подпись. Банковская купюра была упакована в отдельный пакет, который был опечатан аналогичным способом. Далее в отношении ФИО14 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО14 денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее от сотрудников полиции им стало известно, что по факту продажи вышеуказанного наркотика был задержан непосредственно тот мужчина по имени «<данные изъяты>» с которым «закупщик» ФИО14 договаривался в ходе телефонных разговоров о покупке наркотика. В связи с чем ему и второму понятому предложили поучаствовать в качестве понятых также при личном досмотре данного мужчины, на что они согласились. 24.09.2025 уже в ночное время, в кабинет, находящийся в вышеуказанном здании ОКОН, привели мужчину, который представился как ФИО2. Далее сотрудником полиции мужского пола был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также разъяснены их права. Сотрудником полиции в ходе проведения досмотра был задан вопрос ФИО2, имеет ли он при себе какие-либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного синего цвета. Более ничего не изымалось. Мобильный телефон не упаковывался. ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит лично ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все лица ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее в его присутствии, в присутствии второго понятого, с участием ФИО2, сотрудником полиции был осмотрен мобильный телефон, который был изъят у ФИО2. В данном мобильном телефоне были обнаружены переписки, которые содержат сообщения о наркотиках. Также были установлены телефонные звонки с абонентом, номер которого совпадает с абонентским номером «закупщика» ФИО14, данный номер был сличен сотрудником полиции. В ходе проведения осмотра мобильного телефона были сделаны фотографии с экрана мобильного телефона и составлен соответствующий протокол, в котором все после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало (л.д. 38-41 т.2),
- свидетель Свидетель №3 показала, что 24.09.2025 в ночное время суток, она находилась неподалеку от <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра в отношении неизвестной ей женщины, она согласилась. После чего она проследовала вместе с сотрудниками полиции в помещении ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции проводили её в кабинет, куда привели ранее неизвестную ей женщину, которая представилась как ФИО3. Личный досмотр проводил сотрудник полиции женского пола. Сотрудник полиции разъяснила, что в настоящее время будет проводить личный досмотр данной женщины, после чего разъяснила порядок проведения личного досмотра, а также разъяснила ей и второй понятой женского пола наши права и обязанности. Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО3, имеет ли она при себе какие-либо предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ. ФИО3 ответила, что она имеет при себе пластиковую колбочку с наркотиком «соль», курительную трубку с наркотиком «соль», синтетический гашиш и денежные средства в размере 1000 рублей. После чего сотрудник полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, обнаружила и изъяла: из наплечной сумки, находившейся при ФИО3 - пластиковую баночку с капсулами бело-красного цвета внутри, банковскую карту, и два мобильных телефона. Из штанов, надетых на ФИО3, были изъяты: полимерный прозрачный сверток с веществом темного цвета, стеклянная прозрачная трубка с нагаром коричневого цвета, прозрачная пробирка с веществом белого цвета внутри, банковская купюра номиналом 1 000 рублей. Более ничего не изымалось. Сотрудником полиции, изъятые мобильные телефоны, не упаковывались. А все остальные изъятые предметы были упакованы каждый в отдельные прозрачные пакеты, каждый пакет был опечатан биркой, на бирках она поставила свои подписи. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что изъятые мобильные телефоны принадлежат лично ей; в пластиковой баночке с капсулами находятся лекарственные препараты, которые она должна была передать своей подруге; в полимерном прозрачном свертке с веществом темного цвета находится наркотическое средство - синтетический гашиш, которое ей 23.09.2025 передал ее знакомый по имени «<данные изъяты>» для передачи неизвестному ей человеку по просьбе «<данные изъяты>»; стеклянная прозрачная трубка с нагаром используется ей лично для употребления наркотиков; в прозрачной пробирке с веществом белого цвета внутри находится наркотик «соль», который ей передал «<данные изъяты>» для личного употребления; банковская карта принадлежит лично ей; по поводу изъятой банковской купюры номиналом «1000 рублей» ФИО3 пояснила, что получила данные деньги от незнакомого ей мужчины 23.09.2025 в вечернее время, в качестве оплаты за приобретение последним наркотика «гашиш». В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, она в данном протоколе поставила свои подписи. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию, ни от кого замечаний и дополнений не поступало (л.д. 42-44 т. 2),
- свидетель ФИО7 показала, что она проходит службу в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного. 24.09.2025 в ночное время в помещении служебного кабинета административного здания УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, ею был проведен досмотр задержанной ФИО3, в присутствии двух понятых женского пола. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок производства личного досмотра. После чего ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО3 пояснила, что при себе хранит наркотические средства и денежные средства в размере 1 000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: из наплечной сумки, находившейся при ФИО3 - пластиковая баночка с капсулами бело-красного цвета внутри, банковская карта, и два мобильных телефона. Из штанов, надетых на ФИО3, были изъяты: полимерный прозрачный сверток с веществом темного цвета, стеклянная прозрачная трубка с нагаром коричневого цвета, прозрачная пробирка с веществом белого цвета внутри, банковская купюра номиналом 1 000 рублей. Более ничего не изымалось. Ею изъятые мобильные телефоны не упаковывались. Все остальные изъятые предметы были ею упакованы каждый в отдельные прозрачные пакеты, каждый пакет был опечатан биркой, на бирках понятые поставила свои подписи. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что изъятые мобильные телефоны принадлежат лично ей; в пластиковой баночке с капсулами находятся лекарственные препараты, которые она должна была передать своей подруге; в полимерном прозрачном свертке с веществом темного цвета находится наркотическое средство - синтетический гашиш, которое ей 23.09.2025 передал ее знакомый по имени «<данные изъяты>» для передачи неизвестному ей человеку по просьбе «<данные изъяты>»; стеклянная прозрачная трубка с нагаром используется ей лично для употребления наркотиков; в прозрачной пробирке с веществом белого цвета внутри находится наркотик «соль», который ей передал «<данные изъяты>» для личного употребления; банковская карта принадлежит лично ей; по поводу изъятой банковской купюры номиналом «1000 рублей» ФИО3 пояснила, что получила данные деньги от незнакомого ей мужчины 23.09.2025 в вечернее время, в качестве оплаты за приобретение последним наркотика «гашиш». По ходу проведения личного досмотра был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, подписан. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 45-47 т.2),
- свидетель ФИО8 показал, что он проходит службу в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного. 23.09.2025 в ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1 и сообщил том, что среди его знакомых имеется молодой человек по имени «<данные изъяты>», который среди знакомых лиц занимается продажей наркотиков путем продажи лично при встрече из рук в руки. ФИО14 добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении данного мужчины по имени «<данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотиков на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга. Далее ФИО14 в присутствии сотрудников ОКОН созвонился с мужчиной по имени «<данные изъяты>», они обсудили между собой встречу по факту продажи им наркотического средства, так называемого «синтетического гашиша». Также ФИО14 пояснил, что данный наркотик между собой кроме названия «синтетический гашиш», называют еще «спайс» или «мамба». В ходе телефонных разговоров данный мужчина обозначил стоимость наркотика — 1 500 рублей за 1 грамм, а также обозначил место встречи — <адрес>. Кроме того ФИО14 собственноручно написал заявление о желании произвести в отношении «<данные изъяты>» ОРМ «Проверочная закупка». В заявлении ФИО14 указал номер телефона «<данные изъяты>», а также что перед указанным лицом долгов и иных обязательств не имеет. ФИО14 была разъяснена ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Далее 23.09.2025 им были проведены необходимые для проведения ОРМ «Проверочная закупка» процессуальные действия с участием понятых мужского пола, а именно досмотр ФИО14 в ходе которого ничего не изымалось, а также исследование и передача денежных средств в размере 1 500 рублей, принадлежащих ему, которые были предоставлены для проведения ОРМ. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. Номера купюр были внесены в протокол, а также осуществлена ксерокопия купюр. В дальнейшем было принято решение выдвинуться на обозначенное место встречи. Далее двое понятых, ФИО14, он и сотрудники полиции ОКОН в составе Миронова и Максимова на служебных автомобилях выдвинулись к обозначенному месту. Понятые и ФИО14 передвигались в одном автомобиле. Также с ФИО14 был обговорен условный сигнал, что он присядет на корточки и начнет поправлять шнурки, когда сделка по продаже наркотика состоится. В дальнейшем по прибытию на вышеуказанное место ФИО14 сообщил «<данные изъяты>» о том, что он прибыл, однако «<данные изъяты>» в ходе телефонного разговора пояснил, что ему необходимо подойти в другое место, а именно к магазину «Лента», расположенному по адресу: <адрес>, где его на улице будет ожидать девушка со светлыми волосами, которая отдаст ему обозначенными между ними наркотик, он (ФИО14) должен будет оплатить ей 1 000 рублей, а остальную часть — 500 рублей, он (ФИО14) должен будет передать ему («<данные изъяты>») позже при личной встрече. После чего все участвующие лица выдвинулись в обозначенное место. По прибытию на место, у входа у магазина «Лента» они увидели девушку со светлыми волосами, которая кого-то ожидала. После чего один из сотрудников ОКОН вышел из автомобиля и занял наблюдательную позицию, он совместно с одним сотрудником ОКОН и понятыми остались в машине и наблюдали из машины за происходящим, ФИО14 направился к вышеуказанной девушке. Они увидели, что между ФИО14 и данной девушкой начался диалог, после чего они из рук в руки передали что-то друг другу и начали отходить от магазина. После чего ФИО14 присел на корточки и начал поправлять шнурки, в связи с чем они поняли, что сделка по продаже наркотика состоялась. После чего он совместно с остальными сотрудниками ОКОН и понятыми подошли к ФИО14 и вышеуказанной девушке, данной девушке они представились, предъявили служебные удостоверения, девушка представилась как ФИО3. После чего ФИО14 продемонстрировал всем прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри камнеообразным веществом черного цвета, пояснив, что данное вещество только что приобрел у данной девушки, передав ей оплату за наркотик в размере 1 000 рублей. После чего в 22 час. 05 мин. 23.09.2025 у входа в магазин «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 была задержана по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. Далее все участвующие лица были доставлены в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где им в присутствии понятых мужского пола был проведен досмотр ФИО14, в ходе которого он добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри камнеообразным веществом черного цвета, который был им должным образом упакован и денежные средства — банковская купюра номиналом 500 рублей, которая ранее была выдана ему для проведения ОРМ, которые также были упакованы в отдельную упаковку. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Задержанная ФИО3 пояснила, что наркотическое средство «синтетический гашиш» ей передал её знакомый по имени «<данные изъяты>» для дальнейшей передачи этого наркотика неизвестному человеку про просьбе данного «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, а также для исполнения данной просьбы «<данные изъяты>» сбыл ей наркотическое средством «соль» для личного употребления. Далее в ходе оперативных мероприятий, в том числе закупщик ФИО14 связался по телефону с данным «Славой» для организации встречи для передачи денежных средств в размере 500 рублей, и в дальнейшем в 23 час. 25 мин. 23.09.2025 в парадной <адрес> был задержан ФИО2, который в дальнейшем был доставлен в помещение административного здания УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, корп. 3, лит. А. 24.09.2025 в ночное время в помещении служебного кабинета административного здания УМВД им с участием понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее им с участием ФИО2 и понятых был проведен осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены телефонные вызовы и сообщения с абонентским номером, принадлежащим ФИО14, а также телефонные вызовы с абонентским номером, принадлежим ФИО3 А также иные переписки, содержащие сведения об отношении ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д. 48-51 т. 2).
Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается и письменными материалами уголовного дела:
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 24.09.2025 г., согласно которому заместителем начальника полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга предоставлено в распоряжение СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга оперативно-служебные документы и результаты ОРД о незаконном сбыте наркотиков в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1 (т. 1 л.д. 12-14),
- постановлением от 23.09.2025 г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 добровольно изъявившим желание участвовать в ОРМ с целью изобличения неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 16),
- заявлением Свидетель №1 от 23.09.2025 г., согласно которому ФИО9 собственноручно написал заявление о том, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков на территории Выборгского района Санкт-Петербурга и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в отношении знакомого по имени "<данные изъяты>", использующего номер телефона +№ (л.д. 17 т.1),
- протоколом досмотра Свидетель №1 от 23.09.2025, согласно которому 23.09.2025 г. в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 10 мин. проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 19 т.1),
- протоколом исследования предметов и документов с фототаблицей (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 23.09.2025, согласно которому 23.09.2025 в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 30 мин. исследованы денежные средства в размере 1500 рублей двумя купюрами номиналом 500 рублей ЭН 3762042 и номиналом 1 000 рублей лэ 6361419, которые в последующем были выданы Свидетель №1 с целью проведения ОРМ "Проверочная закупка" (л.д. 20-22 т. 1),
- протоколом досмотра и добровольной выдачи от 23.09.2025 г., согласно которому 23.09.2025 в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 00 мин. в помещении кабинета №18 административного здания УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с камнеобразным веществом черного цвета внутри, пояснив, что данный сверток ему (Свидетель №1) 23.09.2025 продала "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> за денежные средства 1 000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Также выдал денежную купюру 500 рублей (ЭН 3762042), которая была выдана ему для проведения ОРМ "Проверочная закупка" (л.д. 23-25 т. 1),
- протоколом досмотра ФИО3 от 24.09.2025 г., согласно которому 24.09.2025 в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 40 мин. проведен личный досмотр ФИО3 в помещении каб. 35 административного здания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: банковская купюра номиналом 1000 рублей (лэ 6361419); полимерный прозрачный сверток с веществом темного цвета; стеклянная прозрачная пробирка с кристаллообразным веществом белого цвета внутри; мобильный телефон "ASUS", мобильный телефон "ТECHO POVA" (л.д. 28-30 т. 1),
- протоколом досмотра ФИО2 от 24.09.2025 г., согласно которому 24.09.2025 в период времени с 01 час. 50 мин. по 02 час. 00 мин. проведен личный досмотр ФИО2 в помещении каб. 18 административного здания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: мобильный телефон в корпусе темного цвета в чехле черного цвета "ОРРО" с сим-картами операторов МТС и Мегафон (л.д. 31 т. 1),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.09.2025 г. согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга был осмотрен мобильный телефон в корпусе темного цвета в чехле черного цвета "ОРРО" с сим-картами операторов МТС и Мегафон изъятый у ФИО2 в котором имеется переписка, в том числе, с ФИО3 по поводу сбыта наркотических веществ, а также имеется смс от 23.04.2025 г. в котором указан адрес «вход в магазин лента угол сикейроса и художников» (т. 1 л.д. 32-55),
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 24.09.2025 г., согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО3 осмотрен мобильный телефон марки "ТECHO POVA" в корпусе серого цвета. В ходе осмотра установлены звонки и переписка в мессенджере "Ватсапп" с ФИО2, аналогичного содержания, в том числе о сбыте иных наркотических веществ и об её оплате за данные услуги (л.д. 56-60 т. 1),
- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от 23.09.2025, согласно которому сотрудниками полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в 22 час. 05 мин. 23.09.2025 у входа в магазин "Лента", расположенным в <адрес> задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 23.09.2025 в 22 час. 15 мин. ФИО3 доставлена в административное здание ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 63 т. 1),
- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от 23.09.2025, согласно которому сотрудниками полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в 23 час. 25 мин. 23.09.2025 в парадной <адрес> задержан ФИО2 и доставлен в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 64 т. 1),
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/3824-25 от 24.09.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,06 г., является смесью, содержащей наркотическое средтсво - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты — метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 67 т. 1),
- заключением эксперта № 15/Э/2812-25 от 08.10.2025 г., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,04 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) (л.д. 210-213 т.1),
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 28.10.2025, согласно которому осмотрен объект к заключению эксперта №15/Э/2812-25 от 08.10.2025 - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью "ЭКЦ" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженного надписью "Заключение эксперта №15/Э/2812-25 от 08.10.2025 и подписью эксперта", в котором согласно экспертизы с соответствующим номером находится вещество, массой 1,04 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средтсво - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-022). На исследование израсходовано 0,02 г. (л.д. 215-217 т. 1),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью "ЭКЦ" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженного надписью "Заключение эксперта №15/Э/2812-25 ОТ 08.10.2025 и подписью эксперта", в котором находится вещество, массой 1,02 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил - 3,3 – диметил – 2 - [1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н – индазол - 3 карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022). Помещено в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербург (л.д. 218-219 т. 1),
- заключением эксперта №15/Э/2814-25 от 10.10.2025 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество черно-коричневого цвета, массой 3,09 г. является являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил - 3,3 – диметил – 2 - [1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н – индазол - 3 карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) (л.д. 233-235 т. 1),
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 28.10.2025, согласно которому осмотрены объекты к заключению эксперта №15/Э/2814-25 от 10.10.2025 - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью "ЭКЦ" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженного надписью "Заключение эксперта №15/Э/2814-25 от 10.10.2025 и подписью эксперта", в котором согласно экспертизы с соответствующим номером находится смесь массой 3,09 гр., содержащая наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил - 3,3 – диметил – 2 - [1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н – индазол - 3 карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) (л.д. 237-239 т. 1),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.10.2025 г.: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью "ЭКЦ" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженного надписью "Заключение эксперта №15/Э/2814-25 от 10.10.2025 и подписью эксперта", в котором находится смесь массой 3,09 гр., содержащая наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил - 3,3 – диметил – 2 - [1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н – индазол - 3 карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022). Помещены в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 240-241 т. 1),
- заключением эксперта №15/Э/2816 от 10.10.2025, согласно которому на поверхности представленной на экспертизу стеклянной курительной трубки содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Определить массу которого не представилось возможным в виде его крайне малого (следового) количества (л.д. 10-13 т. 2),
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 28.10.2025, согласно которому осмотрены объекты к заключению эксперта №15/Э/2816-25 от 10.10.2025 - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью "ЭКЦ" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженного надписью "Заключение эксперта №15/Э/2816-25 от 10.10.2025 и подписью эксперта", в котором согласно экспертизы с соответствующим номером находится стеклянная курительная трубка, на поверхности которой содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 15-17 т. 2),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.10.2025 г.: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью "ЭКЦ" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженного надписью "Заключение эксперта №15/Э/2816-25 от 10.10.2025 и подписью эксперта", в котором находится стеклянная курительная трубка, на поверхности которой содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Помещено в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 18-20 т. 2),
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 09.12.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «OPPO» в корпусе темно-синего цвета, находящийся в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон марки «TECNO POVA» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № и мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе бело-розового цвета IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащие ФИО3 и ФИО2 В ходе осмотра установлены звонки и переписки с Свидетель №1, а также между ФИО3 и ФИО2 по поводу распространения наркотических средств (л.д. 56-77 т. 2),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.12.2025 г.: мобильный телефон марки «OPPO» в корпусе темно-синего цвета, находящийся в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон марки «TECNO POVA» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № и мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе бело-розового цвета IMEI1:№, IMEI2: №, упакованные в прозрачный полиэтиленовый файл, оклеенный липкой лентой типа «скотч», снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати «61 СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга», хранящиеся при материалах дела (л.д. 78-79 т. 2),
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.12.2025, согласно которому осмотрены денежные средства - банковская купюра номиналом 500 рублей серии ЭН 3762042 и номиналом 1 000 рублей серии ЛЭ 6361419, выданные в ходе проведения ОРМ (л.д. 80-82 т. 2),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.12.2025 г.: денежных средств - банковской купюры номиналом 500 рублей серии ЭН 3762042 и 1 000 рублей серии ЛЭ 6361419, возвращены на ответственное хранение оперуполномоченному ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербургу ФИО8 (л.д. 83-87 т. 2),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2025 г., согласно которому осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства (сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала), упакованную в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, снабженный пояснительной надписью, хранящиеся при материалах дела (л.д. 88-90 т. 2),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.12.2025 г.: первоначальная упаковка наркотического средства (сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала), упакованную в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, снабженный пояснительной надписью, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 91-93 т.2).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется.
Никаких убедительных причин для оговора свидетелем Свидетель №1 подсудимой стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, как и показаниям сотрудников полиции и понятых. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самой подсудимой и приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий. Доказательств подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимой к совершению преступлений не имеется.
На основании показаний свидетеля Свидетель №1 и подсудимой ФИО3, а также протокола осмотра предметов – мобильного телефона подсудимой и лица, в отношении которого выделено уголовное дело, судом достоверно установлено, что последняя посредством информационно-телекоммуникационных сети Интернет и звонков по мобильному телефону обговаривала с лицом № 1 условия продажи наркотических средств, стоимость, само наркотическое средство и место встречи, в том числе непосредственно Свидетель №1, а также иным лицам, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.
Вес изъятых наркотических средств по каждому из преступлений, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации превышает установленный для данных видов наркотических средств значительный и является крупным размером.
Квалификация действий подсудимой ФИО3 как покушение на преступление является обоснованной, поскольку наркотическое средство, расфасованное, было обнаружено при ней, изъято сотрудниками полиции при проведении досмотра, а из переписки с Лицом № 1 усматривается, что данное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта иным лицам, при этом суд учитывает, что ФИО3 является лицом, употребляющим наркотики, однако на курительной трубке, изъятой у последней, экспертами обнаружен иной вид наркотическое средство.
Достоверность исследованных судом протоколов осмотра, досмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями свидетелей и подсудимой.
Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.
Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентными лицами, обладающим необходимыми специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, сами заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 228.1 УК РФ действиями сотрудников ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на основании соответствующего постановления, данное оперативно-розыскное мероприятие соответствовало требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено для решения установленных указанным Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению и установлению лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления; при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных законом.
Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовных дел было принято в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, дающих достаточные основание полагать, что лицо причастно к незаконному обороту наркотических средств, полученные сведения закреплены путем производства соответствующих следственных действий.
Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия данные суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ.
Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой в совершении двух преступлений, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО3 доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО3 полностью признала вину в совершении преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется со стороны бабушки - ФИО10, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что при задержании ФИО3 предоставила сотрудникам полиции доступ к своим заблокированным мобильным телефонам и мессенджерам.
Однако, суд не признает наличие трех малолетних детей на иждивении ФИО3 обстоятельством смягчающим наказание, поскольку дети на ее иждивении не находятся, не проживают с ней совместно, помощь им она не оказывает, в отношении двух детей лишена родительских прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В том числе, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Вместе с тем, ФИО3 на момент совершения преступления имела судимость за совершение преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, при этом судимость не образует рецидива преступлений, но наказание по данному приговору не отбыто, в связи с чем при назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст. 70 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединяя наказаний.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно: ее возраст, семейное положение, состояние здоровья и хронические заболевания, наличие регистрации и места жительства в Санкт-Петербурге, то, что она является гражданкой РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, то, что данные преступления представляют большую общественную опасность, как направленные против здоровья населения, суд полагает, что цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, и заключающиеся в исправлении подсудимой, предупреждении и пресечении совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно с назначением наказания в условиях изоляции от общества, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15, 73 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.
Однако, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, учитывая в частности поведение подсудимой после совершения преступления: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, а также то, что при изъятии мобильных телефонов она добровольно предоставила доступ к ним и приложениям, способствовала раскрытию и расследованию дела, и признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО3 по каждому из преступлений наказания, применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела.
По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 23 сентября 2025 г. подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.
Судом установлено, что при совершении преступлений ФИО3 использовала два своих мобильных телефона для свиязи с соучастником и продажи наркотических средств, в связи с чем суд считает данные мобильные телефоны орудием и средством совершения преступлений, подлежащими конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО3, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет,
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединяя наказаний, назначенного данным приговором и неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2024 г. в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 23 сентября 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- первоначальная упаковка наркотического средства (сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала), упакованный в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, снабженный пояснительной надписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 91-93 т.2) – хранить при деле,
- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью "ЭКЦ" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженного надписью "Заключение эксперта №15/Э/2816-25 от 10.10.2025 и подписью эксперта", в котором находится стеклянная курительная трубка, на поверхности которой содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, помещенное в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 18-20 т. 2) – уничтожить,
- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск штампа «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями «Заключение 15/Э/2812-25 от 08.10.2025», в котором согласно заключения эксперта находится вещество массой 1,02 г., являющееся смесью содержащей наркотическое средтсво - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил - 3,3 - диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), помещенный в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербург (л.д. 218-219, 220 т.1),
- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованный надлежащим образом, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,04 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон; бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный и опечатанный печатью "ЭКЦ" ГУ МВД по г. СПб и ЛО, снабженный пояснительной надписью "К заключению эксперта №15/3/2815 от 10.10.2025, в котором находится первоначальная упаковка вещества, помещенные в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 4-6 т.2),
- хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения выделенного уголовного дела,
- мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе темно-синего цвета, находящийся в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон марки «TECNO POVA» в корпусе серого цвета, IMЕИ: №, IMEI2: №, упакованные в прозрачный полиэтиленовый файл, оклеенный липкой лентой типа «скотч», снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати «61 СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга», хранящиеся при материалах дела (л.д. 56-77 т. 2) – конфисковать в доход государства,
- мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе бело-розового цвета IMEI1:№, IMEI2: №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый файл, оклеенный липкой лентой типа «скотч», снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати «61 СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга», хранящийся при материалах дела (л.д. 56-77 т. 2) - возвратить осужденной по принадлежности, а при наличии ее заявления, указанному лицу,
- денежные средства - банковскую купюру номиналом 500 рублей серии ЭН 3762042 и банковскую купюру номиналом 1 000 рублей серии лэ 6361419, возвращенные на ответственное хранение оперуполномоченному ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербургу ФИО8 (л.д. 83-87 т. 2) - считать переданными по принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Выборгского районного суда / подпись / О.Н. Головинова
Санкт-Петербурга
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова