ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Головинова О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Архиповой А.Ю., подсудимого Букелева А.Г., его защитника – адвоката Утехиной М.П., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Букелева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, женатого, имеющего ребенка на иждивении, на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее судимого:
- 23 декабря 2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2023 г. отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 27 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, снят с учета 16 февраля 2025 г., содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.11.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установил вину Букелева А.Г. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: Букелев А.Г. 25.11.2025 г. в период времени с 15 час. 23 мин. по 16 час. 25 мин., находясь у <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем передачи из рук в руки, за деньги в сумме 3 000 рублей незаконно сбыл ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г., что является значительным размером, которое в последующем ФИО7 выдал 25.11.2025 г. в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 20 мин. сотрудникам полиции в помещении кабинета № 18 административного здания ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Культуры д.12 корп. 3, лит. А.
Подсудимый Букелев А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, от показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Букелева А.Г., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых он проживает с гражданской женой ФИО1, иногда употребляет наркотическое средство «соль», но наркозависимым себя не считает. У него есть знакомый ФИО22, которого знает около шести месяцев, иногда помогает ФИО22 в приобретении наркотика «соль». 25.11.2025 года в дневное время суток ему позвонил ФИО22 и попросил помочь в приобретении наркотического средства «соль», он согласился, тот ему пояснил, что готов приобрести наркотик на 3000 рублей и они договорились встретиться недалеко от места жительства у <адрес>, у памятника. Далее он и ФИО22 еще несколько раз созванивались, корректируя время встречи. Около 16 час. 23 мин. он встретился с ФИО22 у <адрес>, совместно с ним находился его знакомый по имени ФИО10, с которым он встретился ранее, и с которым употреблял наркотическое средство «соль», которым его угостил. После непродолжительного общения, гуляя по улице, он передал ФИО22 полимерный пакет с наркотическим средством «соль», а тот в свою очередь передал ему 3000 рублей. После указанного к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежде, представились, показали служебные удостоверения и пояснили суть задержания, а именно, что он задержан за сбыт наркотиков. Затем его доставили в административное здание отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: проспект Культуры, дом 12, корпус 3, лит А, поместили в служебный кабинет, где в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра у него спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, в том числе деньги, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем есть 3000 рублей, которые он получил за сбыт наркотика. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: четыре сотовых телефона, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ему передал ФИО22, за наркотики, две банковские карты. По существу обнаруженного и изъятого он пояснил, что три сотовых телефона принадлежат ему, один из изъятых сотовых телефонов принадлежит его гражданской жене ФИО1, денежные средства в сумме 3000 рублей он получил от ФИО22 за продажу наркотиков, две банковские карты, принадлежат лично ему. Все указанное, кроме сотовых телефонов, было надлежащим образом упаковано и опечатано. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступало. Далее был проведен осмотр его сотового телефона, в ходе которого были зафиксированы соединения с ФИО22 и смс сообщения. Указанные выше наркотики он приобрел у его знакомого по имени Назим, который проживает в <адрес>. Указала номера телефонов Назима. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72, 77-79, 138-140).
Вина Букелева А.Г. в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он являлся оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт - Петербурга. 25.11.2025 года около 13 часов 00 минут в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, добровольно обратился ФИО3, который пояснил, что среди его знакомых есть мужчина по имени ФИО9, который занимается продажей наркотического средства «соль», а именно продает его из рук в руки и изъявил добровольное желание принять участие в роли закупщика в ОРМ «проверочной закупка» с целью изобличения «ФИО9» в его преступной деятельности. Далее тот собственноручно написал заявление, после чего были приглашены два понятых мужского пола. Далее им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО22. В ходе досмотра, у ФИО22, ни чего запрещенного обнаружено не было, при нем находился его личный мобильный телефон «Fine Power» в корпусе красного цвета. Далее он выдал ФИО17 денежные средства в размере 3000 рублей на покупку наркотического средства «соль» у «ФИО9», двумя купюрами, которые были отксерокопированы, номера купюр были переписаны в соответствующий протокол. В ходе указанных действий ФИО22 со его мобильного телефона созвонился с ФИО9 и договорился о встрече у <адрес>, у памятника для приобретения наркотического средства «соль» за 3000 рублей, вес наркотика не называли. После чего, он совместно с другими сотрудниками ОКОН, двумя понятыми и ФИО22, выдвинулись в указанный адрес. Прибыв по указанному адресу, он совместно с другим сотрудником полиции занял наблюдательную позицию со стороны памятника, указанного выше адреса, другие сотрудники вместе с понятыми заняли наблюдательную позицию со стороны улицы, указанного выше адреса, ФИО22 в свою очередь стоял у памятника, после чего к ФИО22 подошли двое мужчин, они в свою очередь поняли, что, скорее всего один из них, это и есть тот самый ФИО9, и те совместно пошли в сторону <адрес>, в ходе следования ФИО9 передал ФИО22 что-то и ФИО22 передал что-то в ответ ФИО9, после ФИО22, позвонил одному из сотрудников, тем самым сообщил им о том, что сделка состоялась. После чего он совместно с другим сотрудником полиции подошли к закупщику и указанным лицам, в ходе общения закупщик показал на одного из мужчин, пояснив, что тот и есть ФИО9. После этого они представились, предъявили служебные удостоверения и задержали ФИО9, при этом пояснив, что тот задержан за незаконный сбыт наркотических средств. ФИО9 представился как Букелев А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в это время ФИО22 в свою очередь показал другим сотрудникам полиции и понятым, приобретенный прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Второй гражданин, представился, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который пояснил, что употреблял наркотическое средство, совместно с ФИО9, данный гражданин, так же был задержан. Далее он совместно с сотрудником полиции и задержанными Букелевым А.Г., Свидетель №1, отправились в административное здание УМВД России по Выборгскому району г. СПб, для проведения личного досмотра гр-на Букелева А.Г. Другие сотрудники полиции совместно с понятыми и закупщиком отдельно от их так же проследовали в административное здание УМВД России по Выборгскому району. После чего ФИО22 добровольно выдал приобретенный прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, далее им был произведен личный досмотр ФИО17 Добровольно выданный приобретенный прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, был должным образом упакован в полиэтиленовый пакет, перевязан ниткой и опечатан, на печати расписались участвующие лица. В ходе проведения добровольной выдачи и личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. Так же в присутствии понятых был проведен досмотр задержанного Букелева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее в ходе досмотра у Букелева А.Г. было обнаружено и изъято: в сумке черного цвета через плечо - денежная сумма в размере 3000 (три тысячи) рублей, двумя купюрами билетов банка России номиналами 2000 (две тысячи) рублей - ААЗ15765291, 1000 (одна тысяча) рублей - нк 4745189, при этом данные купюры имели номера денежных купюр, которые ранее были выданы закупщику ФИО22, для покупки наркотика «соль» для проведения ОРМ «проверочная закупка». Данные денежные купюры упакованы в один прозрачный полимерный пакет, который был должным образом опечатан. В спортивной сумке черного цвета обнаружены денежные средства в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, данные денежные средства не изымалась, не упаковывалась. Банковская карта МИР № банковская карта Альфа Банк № Данные банковские карты упакованы в один прозрачный полимерный пакет, который был должным образом опечатан. В центральном кармане черной куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон Samsung в корпусе белого цвета 1МЕ11:№ с сим картами: Yota +№, Тинькоф +№, мобильный телефон Samsung в корпусе белого цвета 1МЕ11:№, с сим картой абонента Yota +№, мобильный телефон Iphone 12 mini в корпусе фиолетового цвета IMEI №, IMEI2 № с сим картой абонента Теле 2 №, мобильный телефон Redmi в корпусе черного цвета IMEI № с сим картой абонента МТС +№. Данные мобильные телефоны не упаковывались. На руке ФИО23 имелись электронные часы Blackview в корпусе черного цвета. Данные электронные часы Blackview в корпусе черного цвета не изымались, не упаковывались. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее был произведен осмотр мобильного телефона «Samsung» в корпусе белого цвета, который был изъят у Букелева А.Г., где тот дал свои пояснения к информации, найденной в нём. По итогу осмотра телефона был составлен протокол и фото-таблица на которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д. 80-83).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что его знакомый по имени «ФИО9», с которым они неоднократно употребляли наркотические средства вместе, занимается продажей наркотика «соль», путем передачи из рук в руки. Так как он в последнее время против наркотиков и преступной деятельности, он решил обратиться в ОКОН У МВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения «ФИО9» в его преступной деятельности. 25.11.2025 года он прибыл в административное здание УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: пр. Культуры, д. 12, к. 3, где рассказал сотрудникам полиции причину обращения и добровольно написал заявление о желании принять участие в качестве закупщика в изобличении «ФИО9» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее были приглашены два понятых мужского пола в присутствии которых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого при нем ни чего запрещенного обнаружено не было. Далее ему выдали денежные средства на приобретение наркотика «соль» у «ФИО9» в размере 3000 (три тысячи) рублей в количестве двух купюр (1000 р и 2000 р.). Денежные средства были отксерокопированы, на ксерокопии расписался он и понятые, номера банкнот внесены в протокол. В ходе проведения личного досмотра и выдачи денежных средств был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. Так же они договорились что после того как состоится сделка он позвонит одному из сотрудников. После чего он созвонился с «ФИО9» и они договорились о месте сделке у мемориала жертвам советско-финской войны 1939-1940 гг. расположенный по адресу: <адрес>, далее совместно с сотрудниками полиции и понятыми выдвинулись по адресу: <адрес> к вышеуказанному мемориалу, где сотрудники полиции совместно понятыми заняли наблюдательные позиция, он находился в зоне их видимости, а именно стоял у мемориала. Спустя какое-то время к нему подошел «ФИО9» и малознакомый ему мужчина по имени «ФИО10», «ФИО9» сказал ему с ним прогуляться, так как у мемориала слишком людно. Они отправились к дому 6 лит «Э» <адрес>, пока они шли «ФИО9» передал ему прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, он же в свою очередь передал ему деньги в размере 3000 рублей, которые ему ранее были выданы сотрудником полиции для проведения мероприятия «Проверочная закупка», далее он убрал приобретенный пакетик с наркотиком себе в правый карман куртки, «ФИО9» в свою очередь убрал деньги. Далее он подал условный знак о том, что сделка состоялась, а именно совершил звонок одному из сотрудников. Далее он, «ФИО9» и «ФИО10» подошли к дому 6 лит. <адрес>, спустя какое-то непродолжительное время к ним подошли сотрудники полиции и задержали «ФИО9» и «ФИО10» пояснив при этом им суть задержания, он в свою очередь отошел в сторону и показал понятым и сотруднику полиции прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с находящимся порошкообразным веществом белого цвета внутри который приобрел у «ФИО9» за сумму в размере 3000 рублей которые ранее ему выдали сотрудники полиции при понятых для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее он, сотрудник полиции и понятые отправились в административное здание УМВД России по Выборгскому району, отдельно от «ФИО9» и «ФИО10», где он добровольно выдал приобретенное у «Саши» прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с находящимся порошкообразным веществом белого цвета внутри, а так же в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятый пакетик с наркотиком упаковали в пакет, завязали и опечатали, на печати расписались понятые. По окончании досмотра также был составлен протокол, с которым ознакомились он и понятые и расписались, замечаний не поступило (л.д. 90-93).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.11.2025 года в дневное время он находился на пр. Культуры в Санкт-Петербурге, когда к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили ему участвовать в качестве понятого при произведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в административное здание УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, где его и еще одного понятого мужского пола пригласили в кабинет № 18, далее им представили гражданина мужского пола, который представился как ФИО7, который выступал в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее, перед проведением личного досмотра закупщика всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра закупщика ФИО22, у последнего предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее закупщик пояснил, что ему известен гражданин по имени «ФИО9», который занимается продажей наркотиков и продает их при личной встрече путем передачи из рук в руки, также закупщик сказал, что «ФИО9» продает наркотик «соль» за 3000 рублей. Далее закупщику были выданы денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей (1 купюра 2000 р. и 1 купюра 1000 р.). Денежные средства были отксерокопированы, номера банкнот внесены в протокол, на ксерокопии денежных средств расписался он, второй понятой и закупщик. В ходе проведения личного досмотра и выдачи денежных средств были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. В ходе телефонного разговора ФИО22 и «ФИО9», «ФИО9» сказал, что может продать наркотик «соль», на 3000 рублей, и те договорились встретиться у <адрес> у памятника. ФИО22 сообщил, что «ФИО9» проживает по адресу: <адрес>. Приметы: 30 лет, рост около 180 см, худого телосложения, носит одежду черного цвета. Далее он, второй понятой, закупщик ФИО22 и сотрудники полиции выдвинулись на место встречи по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, все участвующие лица заняли наблюдательную позицию недалеко от памятника, где была назначена встреча. Через некоторое время закупщик встретился с двумя гражданами мужского пола, поздоровался и пошел с ними в сторону <адрес>. Далее все участвующие лица направились следом за закупщиком ФИО22 и двумя мужчинами находящимися с ним. Подойдя к тем, сотрудники полиции обратились к неизвестным гражданам, тем временем закупщик показал всем участвующим лицам прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который приобрел у «ФИО9», далее закупщик указал на одного из мужчин, пояснив, что это ФИО9. Далее все участвующие лица были доставлены в административное здание УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, к. 3, лит. А, где закупщик выдал прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. В ходе проведения личного досмотра у ФИО22 более ни чего обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее был проведен личный досмотр в отношении задержанного Букелева А. Г.. В ходе проведения личного досмотра у последнего Были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, номера данных денежных средств сошлись с номерами денежных средств, выданных ранее закупщику ФИО22 для приобретения наркотиков. Данные денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны, на печати расписался он, второй понятой и Букелев А.. Также у ФИО23 были изъято: две банковские карты (л.д. 84-86).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что иногда употребляет наркотическое средство «соль», но наркозависимым себя не считает. Наркотик приобретает на различных сайтах через мессенджер «Телеграм». У него есть знакомый по имени ФИО9, которого знает около двух лет и который иногда угощал наркотическим средством «соль». 25.11.2025 года в дневное время суток он встретился с ФИО9, по месту его жительства в коммунальной <адрес>, с целью чтобы он помог в приобретении наркотического средства «соль». При встрече на лестничной площадке второго этажа <адрес>, ФИО9 угостил его указанным выше наркотиком, они совместно покурили наркотическое средство «соль», которое ФИО9 вынес с собой. Далее съездили по домашним делам ФИО9, затем он сказал, что надо встретиться с ФИО22 и помочь ему в приобретении наркотического средства «соль». После чего он и ФИО9 у <адрес>, встретились с ФИО22 и после непродолжительного диалога, прогуливаясь по улице, ФИО9 передал ФИО22 полимерный пакет, а ФИО22 передал ФИО9 три тысячи рублей. После этого к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили удостоверение, на что он сразу пояснил, что совместно с ФИО9 употреблял наркотические средства. Далее его доставили в административное здание отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: проспект Культуры, дом 12, корпус 3, лит А, где в отношении него составили протокол за употребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 87-89).
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной длительности от 26.11.2025 г. согласно которому в СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга заместителем начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга были переданы материалы ОРМ в отношении Букелева А.Г. (л.д. 7-9),
- постановлением о проведении проверочной закупки от 25.11.2025 г. поскольку имелись достаточные данные о том, что лицо по имени ФИО9 осуществляет незаконный сбыт наркотиков на территории Выборгского района Санкт-Петербурга (л.д. 11),
- заявлением закупщика ФИО7 от 25.11.2025 г. о том, что она желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени «ФИО9», который занимается сбытом наркотических средств. Пользуется номерами телефонов № № Он добровольно желает принять участие в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Никаких материальных и долговых обязательств перед «ФИО9» он не имеет (л.д. 12),
- протоколом досмотра (закупщика) от 25.11.2025 г., согласно которому 25.11.2025 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в присутствии понятых в каб. №18 административного здания ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры д.12 корп.3 лит. А сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято у досматриваемого не был, при себе имел мобильный телефон в корпусе красного цвета (л.д. 14-15),
- протоколом исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 25.11.2025 г., согласно которому 25.11.2025 г. в период времени с 15 часов 15 минуты до 15 часов 23 минут в присутствии понятых сотрудником полиции ФИО7 выданы денежные средства, а именно: купюра достоинством (1000) рублей – НК 4745189, купюра достоинством (2000) рублей – АА31576529 (л.д. 16-17),
- протоколом досмотра и добровольной выдачи от 25.11.2025 г., согласно которому 25.11.2025 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в присутствии понятых в каб. №18 административного здания ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры д.12 корп.3 лит. А сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого последний добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета, мобильный телефон красного цвета. ФИО7 пояснил, что приобрела указанное вещество приобрел у ФИО9 за 3000 рублей (л.д. 19-20),
- протоколом личного досмотра, проведенного у ФИО18 от 25.11.2025 г., согласно которому 25.11.2025 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут присутствии понятых (мужского пола) в каб. № административного здания ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры д.12 корп.3 лит. А сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон Samsung в корпусе белого цвета IMEI1:№/01 с сим картами: Yota +№, Тинькоф +№, мобильный телефон Samsung в корпусе белого цвета IMEI 1:№, с сим картой абонента Yota №, мобильный телефон Iphone 12 mini в корпусе фиолетового цвета IMEI №, IMEI2 № с сим картой абонента Теле 2 +№, мобильный телефон Redmi в корпусе черного цвета IMEI № с сим картой абонента МТС +№, банковская карта «Альфа-банк» имеющая №, банковская карта «МИР» имеющая №, денежные средства в размере 3 000 руб., одной купюрой номиналом 1 000 рублей, №НК4745189, одна купюра наминало 2000 рублей АА315765291. (л.д. 21-23),
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.11.2025 г., составленным сотрудником ОКОН ФИО16 и согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» произведено «25» ноября 2025 года в отношении неустановленного лица по имени «ФИО9», с участием лица привлеченного на добровольной основе к проведению ОРМ ФИО7 (л.д. 33-35),
- рапортом о задержании лица от 25.11.2025 г., согласно которого 25.11.2025 в 16 ч. 25 м. у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36),
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/4563-25 от 26.11.2025 г., согласно которой проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что представленные на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилефедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г. (л.д. 39),
- заключением эксперта №15/3/3340-25 от 15.12.2025г., согласно которому представленное вещество, массой 0,27 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 106-109),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.12.2025 г. согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанного нитями белого цвета, концы которых опечатаны на приклеенной бумажной бирке белого цвета с пояснительной надписью «заключение №15/3/3340-25 от 15.12.2025г.» опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области и нечитаемой подписью, внутри которого находится вещество, массой 0,27 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надпись «К справке №15/И/4563-25 от 26.11.2025 г. Первоначальные упаковки» опечатаны круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и нечитаемой подписью, в котором, согласно справке об исследовании №15/И/4563-25 от 26.11.2025, находится первоначальная упаковка вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон. Осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, 1МЕ11:№, в котором содержится оперативно-значимая информация по факту сбыта Букелевым А.Г. наркотического средства ФИО7 Осмотрена банковская карта «Альфабанк» имеющая №, а также осмотрена банковская карта «МИР» имеющая №, также осмотрены денежные средства в размере 3 000 руб., одной купюрой номиналом 1 000 рублей, №НК4745189, одна купюра наминало 2000 рублей ААЗ15765291, предоставленные сотрудником ОКОН ФИО19 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 111-118),
- постановлением от 18.12.2025 г. о признании и приобщении вещественных доказательств: 1) вещества, массой 0,27 г., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (на исследование израсходовано 0,02г. вещества), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанного нитями белого цвета, концы которых опечатаны на приклеенной бумажной бирке белого цвета с пояснительной надписью «к заключению №15/3/3340-25 от 15.12.2025г.» опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и нечитаемой подписью, 2) первоначальной упаковки вещества являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, упакованную в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надпись «К справке №15/И/4563-25 от 26.11.2025 г. (первоначальная упаковка)» опечатаны круглой печатью «ЭКЦ» Экспертнокриминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и нечитаемой подписью - переданы в камеру УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 3) мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, 1МЕ11:№, банковская карта «Альфа-банк» имеющая №, банковская карта «МИР» имеющая №, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Вещественное доказательство..» - хранящиеся при материалах дела (л.д. 119-122), 4) денежные средства в размере 3 000 руб., одна купюра номиналом 1 000 рублей № НК4745189, одна купюра наминало 2000 рублей ААЗ15765291, предоставленные сотрудником ОКОН в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» - переданы законному владельцу ФИО19 на ответственное хранение (л.д. 119-122).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется.
Никаких убедительных причин для оговора свидетелем ФИО7 подсудимого стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данного лица у суда оснований не имеется, как и показаниям сотрудников полиции и понятых. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого и приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Доказательств подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению преступления не имеется.
Достоверность исследованных судом протоколов осмотра, досмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями свидетелей и подсудимой.
Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.
Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентными лицами, обладающим необходимыми специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, само заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Букелева А.Г. по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ действиями сотрудников ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на основании соответствующего постановления, данное оперативно-розыскное мероприятие соответствовало требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено для решения установленных указанным Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению и установлению лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления; при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных законом.
Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовных дел было принято в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, дающих достаточные основание полагать, что Букелев А.Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств, полученные сведения закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия данные суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ.
Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания, данные в ходе предварительного расследования, дополняются и согласуются с показаниями допрошенных при производстве предварительного расследования, вышеуказанных свидетелей, и с письменными исследованными доказательствами.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Букелева А.Г. доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Букелеву А.Г. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Букелев А.Г. полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, с которым он проживал совместно и подтверждено документально, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что при задержании Букелев А.Г. предоставлял сотрудникам полиции пароли от своих мобильных телефонов, в том числе, с помощью которого осуществлял сбыт наркотических средств.
Вместе с тем, Букелев А.Г. на момент совершения преступления имел судимость за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и места жительства в Санкт-Петербурге, его социальные связи в городе, и то, что он является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также у него имеется несовершеннолетний ребенок супруги, с которым они совместно проживают.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и то, что Букелев А.Г. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие большую общественную опасность, как направленные против здоровья населения, суд полагает, что цели уголовного наказания, закрепленные ст. 43 УК РФ, и заключающиеся в исправлении подсудимого, предупреждении и пресечении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно с назначением наказания в условиях изоляции его от общества, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось ему недостаточным, то более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Букелеву А.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Однако, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, учитывая в частности поведение подсудимого после совершения преступления: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику со стороны уголовно-исполнительной инспекции во время отбывания предыдущего наказания, его социальные связи и официальное заключение брака, а также то, что при изъятии мобильных телефонов он добровольно сообщил коды доступа к ним и приложениям, способствовал раскрытию и расследованию дела, и признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении Букелеву А.Г. наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Букелева А.Г. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что при совершении преступления Букелев А.Г. использовал свой мобильный телефон для продажи наркотических средств, в связи с чем суд считает данный мобильный телефон является орудием и средством совершения преступления, подлежащими конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Букелева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Букелеву А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Букелеву А.Г. не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Букелеву А.Г. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, 1МЕ11:№ - хранящийся при материалах дела (л.д. 119-122) - конфисковать в доход государства,
- банковскую карту «Альфа-банк» имеющую №, банковскую карту «МИР» имеющую №, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Вещественное доказательство..» - хранящиеся при материалах дела (л.д. 119-122) – возвратить Букелеву А.Г. по принадлежности, а при наличии его заявления иному лицу,
- вещество, массой 0,27 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (на исследование израсходовано 0,02г. вещества), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанного нитями белого цвета, концы которых опечатаны на приклеенной бумажной бирке белого цвета с пояснительной надписью «к заключению №15/3/3340-25 от 15.12.2025г.» опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и нечитаемой подписью; первоначальную упаковку вещества являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, упакованную в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надпись «К справке №15/И/4563-25 от 26.11.2025 г. (первоначальная упаковка)» опечатаны круглой печатью «ЭКЦ» Экспертнокриминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и нечитаемой подписью - переданные в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга - хранить в камере вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 119-122, 130),
- денежные средства в размере 3 000 руб., одна купюра номиналом 1 000 рублей № НК4745189, одна купюра наминало 2000 рублей ААЗ15765291, - переданные законному владельцу ФИО19 на ответственное хранение – оставить у последнего, освободив от дальнейшего хранения (л.д. 119-122).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
Судья / подпись / О.Н. Головинова
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова