ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург 22 мая 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горячёвой М.В., с участием представителя государственного обвинения Ничкина В.М.
подсудимого Тошмуродова Х.Х.у. и его защитника – адвоката Назуровой Т.В.
при секретаре Лиманской О.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тошмуродова Х. Х. угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего поваром в кафе «Санам», зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тошмуродов Х.Х.у. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
05 ноября 2025 г. в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут он, находясь у входа в кафе «Санам», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО7 хозяйственным ножом, применяя его в качестве оружия, один удар в область левой половины груди по задней ее поверхности и один удар в область левой кисти. Своими действиями Тошмуродов Х.Х.у. причинил ФИО7 колото-резаную рану в области левой половины груди по задней ее поверхности, проникающую в левую плевральную полость и сопровождавшуюся ранением межреберных артерий и плевры (серозной оболочки легкого), свободным поступлением воздуха и крови в левую плевральную полость (пневмогемоторакс), резаные раны в области 2-го и 3-го пальцев левой кисти по тыльной поверхности. Установленная рана левой половины груди, проникающая в плевральную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Раны в области левой кисти, потребовавшие первичной хирургической обработки с ушиванием, каждая в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) оцениваются как легкий вред здоровью.
Подсудимый Тошмуродов Х.Х.у. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Тошмуродова Х.Х.у. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ночью 05 ноября 2025 года его знакомая Дельмира пожаловалась, что Тошмуродов Х.Х.у. оскорбляет его и его родственников. Он решил поехать в кафе «Санам», где последний работал, чтобы поговорить. Около 02 часов 45 минут того же дня он приехал к <адрес>, где встретился с ФИО5у. Они стали выяснять отношения в повышенных тонах, в ходе которых тот также оскорблял Дельмиру, в результате чего он разозлился и ударил кулаком Тошмуродова Х.Х.у. в лицо. Сразу после этого он почувствовал резкую боль в спине, в области грудной клетки. После этого Тошмуродов Х.Х.у. попытался нанести второй удар ножом, но он подставил руку и удар пришелся по кисти. От боли он стал кричать и просить Тошмуродова Х.Х.у. остановиться, но тот не реагировал. Тогда он убежал за кафе, где дождался, что Тошмуродов Х.Х.у. уйдет. Мужчины, стоявшие у входа в кафе, позвали Дельмиру, которая оказала ему первую медицинскую помощь, пытаясь остановить кровь полотенцем. Затем он уехал домой, но через сутки его состояние ухудшилось и он обратился за медицинской помощью. Бригадой скорой помощи он был доставлен в Александровскую больницу, где ему была проведена операция (л.д. 35-37)
- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым у нее есть знакомые ФИО7 и Тошмуродов Х.Х.у., с которыми она работала в кафе, при этом между мужчинами сложились неприязненные отношения. Тошмуродов Х.Х.у. плохо отзывался о родственниках ФИО7, о чем она узнала и сообщила последнему. ФИО7 разозлился и сказал, что будет разговаривать с ФИО5у. на данную тему. В ночь на 05 ноября 2025 г. она была на смене в круглосуточном кафе «Санам», а у Тошмуродова Х.Х.у. был выходной. Около 03 часов ночи клиенты кафе сообщили, что на улице в спину ранен мужчина. Она вышла из кафе, и увидела, что на улице стоит ФИО7, а из раны на спине у него течет кровь. Она пыталась остановить кровотечение, приложив к ране полотенце. На руке ФИО7 также была кровоточащая рана. На ее вопросы ФИО7 сообщил, что пытался поговорить с ФИО5у. по факту оскорбления его родственников, но в ходе конфликта тот дважды ударил его ножом в спину и руку. После того, как она оказала первую медицинскую помощь ФИО7, он отправился домой на такси, а на следующий день перестал подходить к телефону (л.д. 127-130)
- рапортом об обнаружении признаков преступления о поступлении телефонограммы из Александровской больницы о том, что обратился ФИО7 с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки, резаной раной пальцев левой кисти (л.д. 15)
- протоколом осмотра с участием Тошмуродова Х.Х.у. места происшествия - участка местности у <адрес> и апартаментов № в <адрес>. В ходе осмотра Тошмуродов Х.Х.у. пояснил, что на данном асфальтированном участке перед кафе «Санам» он нанес два ножевых ранения Шарипову Абдулло. Затем в ходе осмотра апартаментов Тошмуродов Х.Х.у. выдал нож, которым он нанес ножевые ранения ФИО7 (л.д. 16-23)
- иным документом – рапортом о задержании Тошмуродова Х.Х.у. 06 ноября 2025 года в 16 часов 10 минут (л.д. 56)
- протоколом выемки у ФИО7 демисезонной мужской куртки черного цвета из трикотажного материала (л.д. 88-90)
- протоколом осмотра с участием потерпевшего ФИО7 места происшествия - участка асфальтированной дороги у входа в кафе «Санам» где Тошмуродов Х.Х.у. в ходе конфликта нанес ему два удара ножом (л.д. 91-95)
- заключением эксперта №3737/3/2025 от 12.12.2025 г., согласно которому у ФИО7 установлены: колото-резаная рана в области левой половины груди по задней ее поверхности, проникающая в левую плевральную полость и сопровождавшаяся ранением межреберных артерий и плевры (серозной оболочки легкого), свободным поступлением воздуха и крови в левую плевральную полость (пневмогемоторакс); резаные раны в области 2-го и 3-го пальцев левой кисти по тыльной поверхности. Установленная рана левой половины груди, проникающая в плевральную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Раны в области левой кисти, потребовавшие первичной хирургической обработки с ушиванием, каждая в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) оцениваются как легкий вред здоровью. Указанные раны могли образоваться 05 ноября 2025 года от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в частности ножа. Характер повреждений, в том действия ножа, что не противоречит изложенному в постановлении. Наличие 1-й раны в области груди свидетельствует о наличии 1-й точки приложения в указанную область, повреждение в которой возникло от однократного травматического воздействия (л.д. 98-102)
- заключением эксперта №573 от 17.12.2025 г., согласно которой на представленной для исследования куртке ФИО7 найдена кровь человека, которая могла произойти от самого ФИО7 (л.д. 112-115)
- заключением эксперта №686-25 от 18.12.2025 г., согласно которого представленный на исследование нож, изъятый 06.11.2025 г. в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным (заводским) способом, является ножом хозяйственным, к категории холодного оружия не относится (л.д. 119-122)
- протоколом осмотра черного полиэтиленового пакета с демисезонной мужской курткой черного цвета из трикотажного материала, упакованной картонной коробки желтого цвета, в полиэтиленовом пакете прозрачно-голубого цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 135-138)
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину Тошмуродов а Х.Х.у. установленной и доказанной.
Суд доверяет оглашенными показаниям потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО6, поскольку они подробны, непротиворечивы и согласуются в деталях между собой и иными доказательствами, полученными по делу, в том числе показаниями Тошмуродова Х.Х.у., оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он подтвердил, что ночью 05 ноября 2025 года около кафе «Санам» в ходе конфликта нанес два удара ножом ФИО7 – в спину и в руку (л.д. 69-72)
Суд полагает, что Тошмуродов Х.Х.у., нанося удары ножом в грудь, то есть в жизненно важный орган, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а следовательно, действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.
Суд квалифицирует действия Тошмуродова Х.Х.у. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание, суд учитывает данные о личности Тошмуродова Х.Х.у., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств на основании п. «г» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что Тошмуродов Х.Х.у. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся двое малолетних детей.
Сообщение Тошмуродова Х.Х.у. о совершенном преступлении, оформленное как явка с повинной (л.д. 57-58), суд учитывает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку оно было дано после его задержания по факту подозрения в совершении преступления.
Также суд учитывает состояние здоровья Тошмуродов а Х.Х.у.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд полагает, что с учетом характера и значительной степени общественной опасности совершенного ФИО5у. преступления его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Тошмуродова Х.Х.у. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд считает возможным не назначать Тошмуродову Х.Х.у. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая основной вид наказания достаточным для исправления подсудимого.
Расходы на оплату труда адвокатов суд признает процессуальными издержками и полагает возможным возместить их из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тошмуродова Х. Х. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания подсудимому зачесть время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 06 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Тошмуродову Х.Х.у. не изменять, оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства – нож и одежду, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.
Расходы на оплату труда адвокатов возместить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Судья Горячева М.В.