ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «29» апреля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К., подсудимого Гутиева С.Ф., его защитника – адвоката Чернелевской Е.Н., при помощнике судьи Кононовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГУТИЕВА С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания, гражданина РФ, с образованием средним, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ГУТИЕВ С.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:
Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ГУТИЕВ С.Ф., не позднее 01 часа 20 минут 26 ноября 2025 года, находясь в г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области, в парковой зоне на мосту обнаружил «тайник-закладку» - сверток из полимерного пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино) - 1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,61 г, то есть в крупном размере, который поднял и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 01 час 20 минут 26 ноября 2025 года у дома № 111 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге и изъятия указанного выше вещества массой 1,61г, в ходе личного досмотра ГУТИЕВА С.Ф., произведенного в 57 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в период времени с 02 часов 39 минут до 03 часов 00 минут 26 ноября 2025 года.
В судебном заседании ГУТИЕВ С.Ф. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на предварительном следствии, сообщал, что 25 ноября 2025 года в ночное время в парке в Мурино нашел пакетик, предположил, что в нем могут быть наркотики, положил в карман брюк и направился домой, у дома 111 по пр. Энгельса был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 57 отдел полиции, где был досмотрен при понятых, и в ходе личного досмотра в кармане его брюк был обнаружен и изъят ранее найденный им в Мурино пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 72-74 тома 1). В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Виновность ГУТИЕВА С.Ф. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом, согласно которому в период времени с 02 часов 39 минут по 03 часа 00 минут 26 ноября 2025 года в 57 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр задержанного ГУТИЕВА С.Ф., в ходе досмотра из правого кармана брюк изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, по поводу изъятого ГУТИЕВ С.Ф. пояснил, что это «мефедрон» (л.д. 27-28 тома 1),
-справкой, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,61 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан- 1-он (клефедрон) и производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон; на исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 32 тома 1),
-заключением эксперта, согласно которому вещество массой 1,59 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан- 1-он (клефедрон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон; на исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 37-38 тома 1),
-протоколом осмотра, согласно которому следователем осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно указанном выше заключению эксперта находится вещество массой 1,59 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) и производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон; пакет видимых повреждений целостности не имеет, в ходе осмотра не вскрывался (л.д. 40-43 тома 1).
Вина ГУТИЕВА С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается его показаниями в ходе судебного разбирательства. Суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются, согласуются и подтверждаются протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта. Данные доказательства исследованы судом в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, было изъято в ходе личного досмотра ГУТИЕВА С.Ф., произведенного при наличии достаточных к тому оснований и в присутствии понятых. Данный протокол отвечает требованиям закона.
По делу проведена экспертиза, в результате которой эксперт пришел к заключению о том, что изъятое у ГУТИЕВА С.Ф. вещество является смесью, содержащей наркотические средства. Указанное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со Списком I Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», масса наркотического средства – эфедрон (меткатинон) и его производных от 1 до 2,5 граммов составляет значительный размер; масса N-метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 граммов - составляет крупный размер.
При этом, согласно того же Постановления Правительства РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры смеси (в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси) определяется по тому наркотическому средству, для которого установлены более строгие меры контроля.
Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из того, что ГУТИЕВ С.Ф. осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, желал совершить эти действия, и, поскольку указанные незаконные приобретение и хранение совершены им в крупном размере, то его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого.
В качестве смягчающего наказание ГУТИЕВА С.Ф. обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (период времени, место) правоохранительным органам стало известно лишь из его показаний.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание материальной помощи матери и иным родственникам суд не усматривает, поскольку данные сведений ничем объективно не подтверждены, а, кроме того, ГУТИЕВ С.Ф. не трудоустроен.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ГУТИЕВУ С.Ф. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако - с учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства - в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГУТИЕВА С. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания ГУТИЕВЫМ С.Ф. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ГУТИЕВУ С.Ф. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении ГУТИЕВА С.Ф. в виде содержания под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино) - 1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,59 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитаации № 408/7922 от 18 декабря 2025 года, не уничтожать до принятия итогового решения по уголовному делу № 12501400019005353;
-бумажный конверт и первоначальную упаковку, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.
Судья: