К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-400/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Зарицкая Мария Александровна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-400/2026 78RS0002-01-2026-000218-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург «06» апреля 2026 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А., при секретаре Толстикове В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцева И.С., подсудимого КИРИЛЛОВА А. Н. и его защитника – адвоката Воронцова А.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИРИЛЛОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 2015 года рождения, работающего водителем троллейбуса ГУП «ГЭТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия КИРИЛЛОВ А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

КИРИЛЛОВ А.Н., в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут 06.12.2025, находясь на остановке общественного транспорта «улица Ивана Фомина», расположенной вблизи дома №35Д по пр. Просвещения в Выборгском районе г.Санкт-Петербурга, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – кошелька, внутри которого находились денежные средства в сумме 63 000 рублей, действия из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно, путем свободного доступа, похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, внутри которого находились денежные средства в сумма 63 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также банковский карты АО «Т-Банк» и ПАО «Сбер», транспортная карта «Подорожник» и водительское удостоверение российского образца, выданное на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющее материальной ценности для последнего, после чего, Кириллов А.Н. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником озвучено поступившее от потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый КИРИЛЛОВ А.Н. возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, и примирился с ним, о чем у него имеется соответствующее заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство, мнение подсудимого КИРИЛЛОВА А.Н., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство потерпевшего вполне обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку КИРИЛЛОВ А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, и примирился с ним, о чем имеются соответствующие заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КИРИЛЛОВА А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения КИРИЛЛОВУ А.Н. – в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – СД – диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования постановления, КИРИЛЛОВ А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции

Судья:

Участники

Лица

  • К. А. Н.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Ход дела

  1. 18:58

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:48

    Передача материалов дела судье

  3. 17:06

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №428 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №428 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №428 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  7. 16:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 18:09

    Дело оформлено