ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года <адрес>
Судья Нанайского районного суда <адрес> ФИО3, изучив в ходе подготовке к рассмотрению жалобу защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Дальтрансгаз»
установил:
ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 обратился с жалобой в Нанайский районный суд <адрес> на государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Дальтрансгаз». Жалоба направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, копия оспариваемого постановления должностного лица административного органа направлена по почте заказным почтовым отправлением по адресу юридического лица: <адрес> (ШПИ 10207513015577).
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207513015577 почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конверт с почтовым отправлением передан на временное хранение с отметкой ОПС «Возраст отправителю из-за истечения срока хранения».
Следовательно, последним днем срока обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа к жалобе не приложена, жалоба указанного ходатайства также не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Нанайским районным судом <адрес> жалобы защитника ФИО1, в связи, с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
Доводы защитника ФИО1 о получении постановления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой представителя почтового отделения, некорректно размещенной информации на сайте «Почта России» подлежат рассмотрению при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица административного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Дальтрансгаз», возвратить лицу, ее подавшему.
Разъяснить заявителю, что возвращение данной жалобы не препятствует заявителю вновь обратиться в суд, в случае, если последним будет заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу и представлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Нанайский районный суд <адрес>.
Судья ФИО3