РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи А.С. Новосёлова, при секретаре Ковцур И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труфанова Дмитрия Ивановича к Труфанову Илье Дмитриевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Труфанов Д.И. обратился с исковым заявлением в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края к Труфанову И.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указал, что его сын – Труфанов И.Д. прописан в принадлежащем истцу доме по адресу <адрес>. В 2015 году ответчик выехал с матерью в г. Владивосток. Отношения с ним не поддерживает, нет общего бюджета, общего быта. Ответчик отсутствует в г. Николаевск-на-Амуре 11 лет. Оплату коммунальных платежей производит истец.
Сейчас, в связи с возрастом 71 год, ухудшением здоровье, инвалидностью, истец решил продать дом и переписаться в квартиру. Ожидается переход права собственности на дом новому собственнику.
На основании вышеизложенного просит лишить Труфанова И.Д. права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы Труфанов И.Д. не против рассмотрения дела в свое отсутствие, в с связи с отдалённостью нахождения, исковые требования признаёт, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска Труфановым И.Д. закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Труфанова Дмитрия Ивановича к Труфанову Илье Дмитриевичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Труфанова Илью Дмитриевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение по делу изготовлено 06 июня 2026 года.
Судья А.С. Новосёлов