ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., с участием государственного обвинителя Мальцева В.С., подсудимого Брюховецкого В.А. и его защитника – адвоката Фомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Брюховецкого В.А., родившегося ...г. в
..., ..., зарегистрированного и проживающего в ...
..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
1 апреля 2026 года в период с 14 часов 11 минут до 16 часов 40 минут Брюховецкий В.А., находясь на участке местности в 25 метрах на северо-запад от ... в
..., нашел утраченную ФИО1 банковскую карту ООО «Озон Банк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому 27 апреля 2024 года в ООО «Озон Банк» по адресу: ..., вн.тер.... ... на имя ФИО1, после чего из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», умышленно, тайно похитил с банковского счета потерпевшего принадлежащие ему денежные средства посредством осуществления бесконтактной оплаты покупок с использованием банковской карты ФИО1 в торговых организациях:
в магазине «Север-4», расположенном в ... в
..., в периоды с 14 часов 11 минут до 14 часов 24 минут, с 15 часов 6 минут до 15 часов 49 минут 1 апреля 2026 года на суммы 59, 409, 64, 59 рублей, списанные с банковского счета ФИО1 в 14 часов 23 минуты, 15 часов 47, 48 (дважды) минут того же дня;
в магазине «Север-5», расположенном в ... в
..., в периоды с 14 часов 25 минут до 14 часов 36 минут, с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут 1 апреля 2026 года на суммы 153, 190, 409 рублей, списанные с банковского счета ФИО1 в 14 часов 34, 35 минут, 16 часов 39 минут того же дня;
в аптеке «Фармация», расположенной в ... в
..., в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 56 минут 1 апреля 2026 года на сумму 305 рублей, списанные с банковского счета ФИО1 в 14 часов 55 минут того же дня;
в магазине «Викинг», расположенном в торговом центре «ЦУМ» в ... по
..., в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 5 минут 1 апреля 2026 года на сумму 300 рублей, списанные с банковского счета ФИО1 в 15 часов 4 минуты того же дня, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 948 рублей.
В судебном заседании подсудимый Брюховецкий В.А. признал свою вину, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования подсудимый показал, что 1 апреля 2026 года в период с 13 до 15 часов в 25 метрах на северо-запад от ... на земле нашел чужую банковскую карту «Озон банк» имеющую функцию бесконтактной оплаты. Имея возникший умысел на хищение денежных средств с обнаруженной карты, взял ее собой и в последующем использовал в этот же день при оплате товаров бесконтактным способом в магазине «Север-4», расположенном в ..., на суммы 59, 409, 64, 59 рублей; в магазине «Север-5», расположенном в ..., на суммы 153, 190, 409 рублей; в аптеке «Фармация», расположенной в ..., на сумму 305 рублей; в магазине «Викинг», расположенном в торговом центре «ЦУМ» в ... ..., на сумму 300 рублей (л.д. 70-72, 78-83).
Потерпевший на стадии расследования пояснил, что в его пользовании находилась банковская карта «Озон банк» ..., открытая в интернет-приложении одноименного банка весной 2024 года и полученная в пункте выдачи заказов «Озон».
1 апреля 2026 года около 17 часов обнаружил пропажу приведенной карты. 2 апреля 2026 года около 9 часов 30 минут увидел совершение неизвестным лицом с использованием принадлежащей ему (ФИО1) карты покупок в торговых организациях
..., а именно в магазине «Север-4» в 14 часов 23 минуты, 15 часов 47, 48 (дважды) минут на суммы 59, 409, 64, 59 рублей; в магазине «Север-5» в 14 часов 34, 35 минут, 16 часов 39 минут на суммы 153, 190, 409 рублей; в аптеке в 14 часов 55 минут на сумму 305 рублей; VIKING в 15 часов 4 минуты на сумму 300 рублей. Всего причиненный материальный ущерб составил 1 948 рублей. Подсудимый ранее не знаком, в конфликтных и долговых отношениях с ним не находился (л.д. 21-23, 37-38).
Свидетель ФИО2 поясняла, что местом открытия счетов в ООО «Озон Банк» является адрес: ... Данный банк выпускает карты с бесконтактной технологией оплаты покупок на суммы до 3 000 рублей без ввода пин-кода на терминале оплаты (л.д. 57-58).
Согласно протоколам осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов (документов):
- у подсудимого изъята, а в последующем осмотрена банковская карта «Озон Банк»
... синего цвета, с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 6-9, 32-34);
- в магазине «Север-5» и в торговом центре «ЦУМ» изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 1 апреля 2026 года. При просмотре содержимого с электронных носителей информации подсудимый на видеозаписях опознал себя как лицо, осуществляющее дважды в разное время покупки в кассовой зоне магазина «Север-5» путем прикладывания банковской карты синего цвета к терминалу оплаты, а также проследовавшее в отдел торгового центра «ЦУМ» для совершения покупки банковской картой «Озон Банк» синего цвета (л.д. 10-13, 14-17, 84-90);
- у потерпевшего изъята справка о движении денежных средств, согласно которой произведена оплата товаров по карте «...» 1 апреля 2026 года в магазине «Север-4» в 14 часов 23 минуты, 15 часов 47, 48 (дважды) минут на суммы 59, 409, 64, 59 рублей; в магазине «Север-5» в 14 часов 34, 35 минут, 16 часов 39 минут на суммы 153, 190, 409 рублей; в аптеке в 14 часов 55 минут на сумму 305 рублей; VIKING в 15 часов 4 минуты на сумму 300 рублей (л.д. 25-28);
- получены сведения из ООО «Озон Банк», адресом данного юридического лица является ... ФИО1 на его имя в данном банке 27 апреля 2024 года открыт счет ..., а также карта .... Обслуживание клиентов банка осуществляется дистанционным способом с использованием электронных средств платежа, специализированный офис для приема клиентов отсутствует (л.д. 40-43);
- у подсудимого изъяты часы, со слов Брюховецкого В.А., приобретенные им 1 апреля 2026 года в магазине в торгового центра «ЦУМ» посредством банковской карты «Озон Банк» потерпевшего (л.д. 74-76).
Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.
Согласно обстоятельствам дела, установленным приведенными и принятыми судом доказательствами, потерпевший является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Брюховецкий В.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – ФИО1 посредством оплаты ими товаров в торговых организациях без согласия на то потерпевшего.
При совершении установленного деяния действия Брюховецкого В.А. по завладению денежными средствами с банковского счета потерпевшего носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на их тайное хищение с целью незаконного материального обогащения.
Принадлежность похищенных денежных средств и их сумма сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, иными материалами уголовного дела в их совокупности, подсудимым не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого Брюховецкого В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Брюховецкого В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Брюховецкий В.А. по месту жительства характеризуется как склонное к злоупотреблению спиртными напитками лицо, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143, 147, 150, 151).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний (л.д. 5, 98-99, 100, 149).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Брюховецкий В.А. совершил в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ умышленное тяжкое деяние, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде принудительных работ, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.
Также принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное альтернативное наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и членов семьи.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Брюховецкому В.А. необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 101, 102).
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств:
- справки о движении денежных средств и реквизитах, сведения по запросу из ООО «Озон Банк», два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, следует хранить при уголовном деле (л.д. 31, 44, 91);
- банковскую карту ООО «Озон Банк» ... следует снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО1 (л.д. 35-36);
- наручные часы следует передать Брюховецкому В.А. по принадлежности, при отказе в получении – уничтожить (л.д. 77).
Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного Брюховецкому В.А. на стадиях предварительного расследования и в судебном заседании, в размерах 9 491 рубль 10 копеек (л.д. 177) и 6 327 рублей 40 копеек подлежат взысканию с него в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Брюховецкого В.А. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он трудоспособен, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитника не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брюховецкого В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В исправительный центр Брюховецкому В.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия последнего в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брюховецкому В.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Справки о движении денежных средств и реквизитах, сведения по запросу из ООО «Озон Банк», два диска хранить при уголовном деле; банковскую карту снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО1; наручные часы передать Брюховецкому В.А. по принадлежности, при отказе в получении – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 15 818 рублей 50 копеек взыскать с Брюховецкого В.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).
Председательствующий Д.Р. Федотов