ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., с участием государственного обвинителя Новиковой Д.Д., подсудимой Литвиненко Н.А. и её защитника - адвоката Фомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Литвиненко Н.А., родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей 2 малолетних детей, с высшим образованием, трудоустроенной старшим администратором в ..., зарегистрированной и проживающей в кв. ..., судимой:
- 29 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 (2 деяния), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей, наказание исполнено 16 июня 2026 года, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая, являясь подвергнутой административному наказанию по ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества.
Литвиненко Н.А., являясь лицом, подвергнутым вступившим 12 декабря 2025 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2025 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершила преступления при следующих обстоятельствах:
- 25 марта 2026 года с 10 часов до 10 часов 30 минут, находясь в магазине «...», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила бутылку водки «...» стоимостью 549 рублей 99 копеек, с которой с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на указанную сумму;
- 26 марта 2026 года с 15 до 16 часов, находясь в магазине «...», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила бутылку водки «...» стоимостью 929 рублей 99 копеек с которой с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Литвиненко Н.А. полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Литвиненко Н.А.:
- по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 25 марта 2026 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 26 марта 2026 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в её психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Литвиненко Н.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Литвиненко Н.А. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности (л.д. 100, 106, 108, 109).
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из деяний суд признает наличие двоих малолетних детей, хронического заболевания, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений работнику магазина «...», расположенного в ... как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 18, 33, 65-67, 80, 82-84, 88, 90, 107).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая наряду с изложенным совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения целей наказания при условии назначения ей по каждому деликту ограничения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не находит.
При определении размера наказания по каждому из деяний суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья её и членов семьи.
Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность Литвиненко Н.А. сведений, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме прочего суд учитывает отраженную в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 правовую позицию, согласно которой при назначении ограничения свободы в качестве основного наказания за все преступления, образующие совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 68, 69).
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств два диска с видеозаписями следует хранить при деле (л.д. 78, 142).
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в размере 1 479 рублей 98 копеек, производство по которому подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба (л.д. 60, 61, 75).
Процессуальные издержки в размерах 6 327 рублей 40 копеек и 9 491 рубль 10 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литвиненко Н.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок:
- по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 25 марта 2026 года) 4 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 26 марта 2026 года) 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Литвиненко Н.А. наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Устьянского муниципального округа Архангельской области без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на Литвиненко Н.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Литвиненко Н.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Два диска хранить при деле.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего прекратить.
Процессуальные издержки в размере 15 818 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий Д.Р. Федотов