ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 августа 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., с участием государственных обвинителей Магетова С.В., Летавиной А.Ю., подсудимого Климагина А.В. и его защитника - адвоката Видова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Климагина А.В., родившегося ...г. в
..., гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ..., судимого:
- 25 мая 2021 года Устьянским районным судом Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 июля 2022 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Климагин А.В., будучи судимым вступившим 8 июня 2021 года в законную силу приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 25 мая 2021 года по п. «з»
ч. 2 ст. 111 (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, находясь с 21 часа 30 минут до 22 часов 24 минут 30 апреля 2026 года в состоянии алкогольного опьянения в кв. ... умышленно, с целью причинения физической боли и на почве личных неприязненных отношений, не менее пяти раз хватал своими руками руки ФИО1 и производил сдавливающее воздействие, причинив тем самым последней сильную физическую боль.
Подсудимый Климагин А.В. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Климагина А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Климагина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Климагин А.В. по месту жительства охарактеризован как склонное к злоупотреблению спиртными напитками лицо, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.68, 70, 71).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него хронических заболеваний, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (л.д. 22-24, 69).
Изложение подсудимым обстоятельств противоправного поведения, участие в производстве следственного действия, направленного на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства - противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступного деяния, личность подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая наряду с изложенным совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижении целей наказания при условии назначения ему обязательных работ, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.
При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 25, 26).
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размерах 6 327 рублей 40 копеек и 9 491 рубль 10 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Климагина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климагину А.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 15 818 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий Д.Р. Федотов