ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., с участием государственного обвинителя Пахолкова К.П., подсудимого Овсянкина А.В. и его защитника - адвоката Кирсы О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Овсянкина А.В., родившегося ...г. в
..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного главным инженером ООО «...», зарегистрированного и проживающего в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Овсянкин А.В. обвиняется в том, что он совершил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.
Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ... года произведена государственная регистрация некоммерческой организации – Саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) ..., расположенной по адресу:
... (далее по тексту – СРО «Союз профессиональных строителей», СРО, Союз).
В соответствии с п. 1.1 Устава СРО «Союз профессиональных строителей», утвержденного внеочередным общим собранием членов саморегулируемой организации от ... года (далее по тексту – Устав), саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также юридических лиц, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключать договоры о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, подготавливать задания на выполнение указанного вида работ, предоставлять лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, подписывать документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществлять иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.
Согласно п. 2.1 Устава целями деятельности Союза являются:
предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ по строительству, которые выполняются членами Союза;
повышение качества осуществления строительства;
обеспечение исполнения членами СРО обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров.
В соответствии с пунктами 3.1, 4.2 – 4.2.3 Устава, членами Союза могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в Архангельской области Российской Федерации; для приема в члены Союза индивидуальный предприниматель или юридическое лицо должны представить в Союз заявление о приеме в члены Союза, в котором должны быть указаны, в том числе, сведения о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров или об отсутствии таких намерений, и документы, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица специалистов и документов, подтверждающих соблюдение заявителем требований Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ... года произведена регистрация Общества с ограниченной ответственностью «...» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) ... с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) ... (далее – ООО «...», Общество).
Одним из дополнительных видов деятельности ООО «...» является строительство жилых и нежилых зданий (код деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 41.20).
Генеральным директором указанного Общества в период с ...г. по ...г. являлась ФИО5, а с ...г. единоличным исполнительным органом ООО «...» является ФИО6
На основании приказа (распоряжения) ООО «...» от ...г. ... Овсянкин А.В. назначен на должность главного инженера Общества.
В силу п. 2.1.12 должностной инструкции главного инженера, утвержденной генеральным директором ООО «...» ..., Овсянкин А.В. обязан обеспечивать в соответствии с положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации и осуществлять контроль за вступлением и поддержанием членства в специализированных саморегулируемых организациях; организовывать и проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые мероприятия по участию в специализированных саморегулируемых организациях.
На основании приказа ООО «...» от ... года ... Овсянкину А.В. поручено в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и действующим законодательством Российской Федерации организовать вступление Общества в СРО.
По версии органа предварительного расследования в один из дней с 1 по 20 сентября 2023 года Овсянкин А.В., находясь на территории Устьянского района Архангельской области, в том числе по месту нахождения ООО «...» по адресу: ..., а также по месту нахождения Союза по адресу: ..., желая обеспечить участие ООО «...» в строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает ... миллионов рублей, принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения договоров строительного подряда является обязательным условием, достоверно зная, что в соответствии с ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации для проведения вышеуказанных работ и заключения вышеуказанных договоров обязательно участие ООО «...» в специализированной саморегулируемой организации, обратился к ФИО1, являющемуся заместителем исполнительного директора СРО и председателем Контрольной комиссии, и к ФИО3, являющейся начальником общего отдела СРО, по вопросу приема ООО «...» в члены Союза, при этом сообщил ФИО1 и ФИО3, что в ООО «...» отсутствуют специалисты, указанные в статье 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
В свою очередь ФИО1 и ФИО3 в период с 1 по 20 сентября 2023 года, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в г. Архангельске, в том числе по месту нахождения Союза по адресу: ..., являясь лицами, наделенными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы с ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего и ООО «...», входящих в служебные полномочия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, за незаконные действия и личного незаконного обогащения, достоверно зная, что в штате ООО «...» отсутствуют специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для вступления в СРО, с ведома и по поручению ФИО2 заведомо незаконно предложили Овсянкину А.В. за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 88 000 рублей, переданный членам организованной группы, обеспечить незаконное включение Общества в члены СРО, а в дальнейшем за коммерческий подкуп в виде денег в различных суммах, переданный членам организованной группы, ежегодно осуществлять пролонгацию членства Общества в СРО путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, на что Овсянкин А.В. согласился.
По мнению органа предварительного расследования с 1 по 20 сентября 2023 года Овсянкин А.В. по указанию ФИО1 и ФИО3, находясь на территории Устьянского района Архангельской области, в том числе по месту нахождения ООО «...» по адресу: ..., а также по месту нахождения Союза по адресу: ..., действуя в интересах ООО «...», предоставил ФИО1 и ФИО3 пакет документов, в том числе копии учредительных и иных правоустанавливающих документов в отношении ООО «...», банковские реквизиты ООО «...», а ФИО3, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, получив указанные документы, в этот же период времени, находясь в офисе СРО по вышеприведенному адресу, изготовила подложные документы, необходимые для включения ООО «...» в члены СРО.
Также, с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от Овсянкина А.В. ФИО3 изготовила документы об оказании юридических и консультационных услуг и их оплате, согласно которым ИП ФИО4 якобы оказал ООО «...» юридические и консультационные услуги стоимостью 88 000 рублей, подписала данные документы от имени ФИО4, не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала их Овсянкину А.В. для подписания и проведения соответствующей оплаты.
Овсянкин А.В. в этот же период времени, находясь на территории Устьянского района Архангельской области, в том числе по месту нахождения ООО «...» по адресу: ..., организовал подписание вышеуказанных документов от имени генерального директора ООО «...» ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Овсянкина А.В. и членов организованной группы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в интересах Овсянкина А.В. и ООО «...», входящих в служебные полномочия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, и за совершение в интересах Овсянкина А.В. и представляемого им ООО «...» вышеуказанных заведомо незаконных действий – включение ООО «...» в члены СРО при отсутствии к тому законных оснований, платежным поручением от 14 сентября 2023 года ... на сумму 88 000 рублей осуществил передачу ФИО2, ФИО1 и ФИО3 коммерческого подкупа в виде денег в сумме 88 000 рублей, организовав перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «...»
..., открытого ...г. в ... (далее – банковский счет ООО «...»), на банковский счет ФИО4, при этом денежные средства в сумме 88 000 рублей списаны с банковского счета ООО «...» и зачислены на банковский счет ФИО4 в период с 14 по 15 сентября 2023 года, а также Овсянкин А.В. передал подписанные документы ФИО3
В свою очередь ФИО3 с 1 по 20 сентября 2023 года, находясь в г. Архангельске, в том числе по адресу: ..., получив от Овсянкина А.В. вышеуказанные документы и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного включения ООО «...» в члены СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством ФИО1, который в этот же период времени, находясь в г. Архангельске, в том числе по адресу: ..., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа за совершение действий в интересах Овсянкина А.В. и ООО «...», входящих в служебные полномочия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, за заведомо незаконные действия и личного незаконного обогащения, заведомо зная, что законные основания для включения ООО «...» в члены СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией Заключения о соответствии документов, представленных Овсянкиным А.В. от имени Общества, требованиям установленным Союзом к своим членам, и его подписание, а также передачу этих документов на утверждение в Совет СРО.
На основании представленных подложных документов протоколом от 14 сентября 2023 года ... заочного заседания Совета СРО ООО «...» принято в члены СРО «Союз профессиональных строителей», сведения об этом внесены в соответствующий реестр.
Кроме того, по мнению органа предварительного расследования, с 1 января по 20 сентября 2024 года Овсянкин А.В., находясь на территории Устьянского района Архангельской области, в том числе по месту нахождения ООО «...» по адресу: ..., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на передачу ФИО2, ФИО1 и ФИО3 коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в его интересах и интересах ООО «...», входящих в служебные полномочия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «...» в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «...» по-прежнему отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к ФИО1 и ФИО3, которые, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, с ведома и по поручению ФИО2 заведомо незаконно предложили Овсянкину А.В. за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 44 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства ООО «...» в СРО путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что Овсянкин А.В. согласился.
Далее ФИО3 в этот же период времени, находясь в офисе СРО по адресу:
..., подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «...» в саморегулируемой организации, в том числе изготовила подложные документы, необходимые для пролонгации такого членства. Также ФИО3 с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от Овсянкина А.В. изготовила документы об оказании юридических и консультационных услуг и их оплате, согласно которым ИП ФИО4 якобы оказал ООО «...» юридические и консультационные услуги стоимостью 44 000 рублей, подписала данные документы от ФИО4, не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала данные документы Овсянкину А.В. для подписания и проведения соответствующей оплаты.
Овсянкин А.В. с 1 января по 20 сентября 2024 года, находясь на территории Устьянского района Архангельской области, в том числе по месту нахождения ООО «...» по адресу: ...,
..., организовал подписание документов, необходимых для пролонгации членства ООО «...» в СРО, от имени бывшего генерального директора ООО «...» ФИО5 и от имени действующего генерального директора Общества ФИО6, не осведомленных о преступных намерениях Овсянкина А.В. и членов организованной группы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в интересах Овсянкина А.В. и интересах ООО «...», входящих в служебные полномочия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, и за совершение в его интересах и представляемого им ООО «...» вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «...» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платежным поручением от 13 сентября 2024 года ... на сумму 44 000 рублей осуществил передачу ФИО2, ФИО1 и ФИО3 коммерческого подкупа в виде денег в сумме 44 000 рублей, организовав перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «...» на банковский счет ФИО4, при этом денежные средства в сумме 44 000 рублей списаны с банковского счета ООО «...» и зачислены на банковский счет ФИО4 в период с 13 по 14 сентября 2024 года, а также Овсянкин А.В. передал подписанные документы, необходимые для пролонгации членства ООО «...» в СРО, ФИО3
В свою очередь, ФИО3 с 1 января по 20 сентября 2024 года, находясь в г. Архангельске, в том числе по адресу: ..., получив от Овсянкина А.В. документы, необходимые для пролонгации членства ООО «...» в СРО, и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства Общества в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством ФИО1, который в этот же период времени, находясь в г. Архангельске, в том числе по адресу: ..., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «...» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки от 16 сентября 2024 года
..., на основании которого членство ООО «...» в СРО продлено на один год.
По мнению органа предварительного расследования ФИО2 с 1 сентября 2023 года по 20 сентября 2024 года, находясь в г. Архангельске, в том числе по адресу: ..., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения от Овсянкина А.В. коммерческого подкупа за совершение действий в интересах Овсянкина А.В. и ООО «...», входящих в служебные полномочия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, за заведомо незаконные действия и личного незаконного обогащения, заведомо зная, что законные основания для включения и продления членства ООО «...» в СРО отсутствуют, координировал действия других участников преступной группы, покрывал вышеуказанные незаконные действия ФИО1 и ФИО3 и обеспечивал невмешательство других работников и подразделений СРО в незаконные действия членов организованной группы.
По версии органа предварительного расследования Овсянкин А.В. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно умышленно передал должностным лицам СРО «Союз профессиональных строителей», выполняющим управленческие функции в иной организации, в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 132 000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконные действия, входящие в их служебные полномочия, в интересах Овсянкина А.В. и интересах ООО «...».
При этом, по мнению органа предварительного расследования, вышеперечисленные действия Овсянкина А.В., ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили существенный вред охраняемым законом интересам граждан, общества и государства, что выразилось в допуске недобросовестного участника строительного рынка – ООО «...», не имеющего в штате компетентных специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, к участию в реализации национальных проектов и государственных контрактов, осуществлению изысканий, проектных и строительных работ на объектах капитального строительства, в связи с чем возникла реальная опасность причинения в результате проведения ООО «...» строительных и иных работ вреда жизни, здоровья и имущества граждан и имущественного ущерба юридическим лицам и государству.
Действия Овсянкина А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенный в значительном размере, за заведомо незаконные действия.
Предъявленное Овсянкину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ.
Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В силу примечания 2 к статье 204 УК РФ, лицо, совершившее коммерческий подкуп, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (ч. 1-4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Так, из представленных материалов уголовного дела следует, что 14 апреля 2026 года Овсянкин А.В. обратился в следственный отдел по Октябрьскому округу г. Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО (т. 3 л.д. 26-28) с заявлением о явке с повинной, в которой дал подробные признательные объяснения, содержавшие сведения о совершенном им преступлении, которые судом расцениваются как добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной).
Вышеуказанное заявление явилось в т.ч. основанием для вынесения постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 9-12).
Уголовное дело в отношении Овсянкина А.В. было возбуждено лишь 22 мая 2026 года, поводом и основанием для возбуждения которого послужили кроме прочего материалы проверки по зарегистрированному в КРСП сообщению, включая вышеприведенное заявление подсудимого (т. 1 л.д. 1-3, 12).
Каких-либо сведений о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном Овсянкиным А.В. преступлении до его обращения в правоохранительные органы в материалах уголовного дела не имеется.
В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Овсянкин А.В. давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, изобличающие его и иных лиц, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Овсянкин А.В. на момент обращения с явкой с повинной знал о том, что органы предварительного следствия располагают сведениями о его причастности к совершению преступления.
Таким образом, Овсянкин А.В. самостоятельно и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган следствия, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в свою очередь свидетельствует о наличии в его действиях деятельного раскаяния и о том, что все перечисленные выше условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления подсудимого на прекращение уголовного дела в силу примечания к ст. 204 УК РФ, а также данные о личности Овсянкина А.В., который ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двоих (на момент вмененного преступного деяния) малолетних детей, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен (т. 3 л.д. 50, 88-92, 93-94, 96), суд приходит к выводу о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным и имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст.204 УК РФ.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию он согласен.
В судебном заседании подсудимому Овсянкину А.В. оказывалась юридическая помощь по назначению.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый отказался от услуг защитника по назначению и данный отказ не был связан с его материальным положением, процессуальные издержки в силу положений ст.ст. 131 и 132 УПК РФ в размере 6 327 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75, прим. к ст. 204 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Овсянкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ.
Процессуальные издержки в размере 6 327 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.Р. Федотов