ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., с участием государственных обвинителей Корелиной В.С., Мальцева В.С., подсудимого Попова А.Н. и его защитника - адвоката Фомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова А.Н., родившегося ...г. в
..., гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ..., судимого:
- 8 апреля 2024 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- 18 декабря 2024 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 10 месяцам 20 дням принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5 марта 2025 года (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 24 апреля 2025 года) неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 30 декабря 2025 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
9 июня 2026 года в 7 часов 34 минуты на 72 км автодороги «... Попов А.Н. умышленно управлял автомобилем CHEVROLET LANOS с г.р.з. ... в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта составляла ... мг/л выдыхаемого им воздуха. При этом он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 21 ноября 2024 года, вступившему в законную силу 4 февраля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Подсудимый Попов А.Н. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Попова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Попов А.Н. по месту предыдущего отбывания наказания охарактеризован удовлетворительно, по месту жительства - посредственно, жалоб на него не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему приговору допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем не связанное с изоляцией от общества наказание заменено на лишение свободы (л.д. 66-67, 79, 80, 82, 83).
Смягчающими наказание обстоятельствами признаются наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние беременности сожительницы (л.д. 43-45, 52-54).
В ходе судебного разбирательства подсудимый сообщил о том, что проживает с сожительницей на протяжении ..., у последней имеется ребенок ...) ... Поскольку документального подтверждения представленным сведениям не приведено, Попов А.Н. проживает совместно с сожительницей в течение непродолжительного периода времени и не обладает данными об ..., суд приходит к выводу о невозможности признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся простым.
Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы Попов А.Н. совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Попова А.Н. возможно при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения его от наказания, не находит.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.
Отбывать наказание Попову А.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 97, 99, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Попову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании ст. 72 УК РФ время содержания Попова А.Н. под стражей в период с 7 сентября 2026 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела; автомобиль CHEVROLET LANOS следует снять с ответственного хранения ФИО1 (л.д. 31, 32, 41, 112).
Процессуальные издержки в размерах 6 327 рублей 40 копеек и 15 818 рублей 50 копеек ?подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову А.Н. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Попова А.Н. под стражей с 7 сентября 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Диск хранить при деле, автомобиль снять с ответственного хранения ФИО1
Процессуальные издержки в размере 22 145 рублей 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий Д.Р. Федотов