ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., с участием государственного обвинителя Пахолкова К.П., подсудимого Царева Л.А. (участвует посредством видео-конференц-связи) и его защитника – адвоката Фомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Царева Л.А., родившегося ...г. в
..., гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному постановлению, Царев Л.А. обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого на основании вступившего в законную силу 2 апреля 2026 года решения Угличского районного суда Ярославской области от 18 марта 2026 года установлен административный надзор на срок по 22 апреля 2029 года включительно с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Устьянского муниципального округа Архангельской области без разрешения органов внутренних дел, в период с 23 апреля по 16 июня 2026 года, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», имея намерение уклониться от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства: ... в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 23 апреля 2026 года не прибыл, для постановки на учет в ОМВД России «Устьянский» в установленный в предписании трехдневный срок не явился.
По инициативе государственного обвинителя на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении дела прокурору.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в частности, в случае, если обвинительное заключение (обвинительный акт, постановление) составлено с нарушением требований уголовно - процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно - процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» и п. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года
№ 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в частях 1 и 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ в обвинительном постановлении, среди прочего, должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.
Действия Царева Л.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Вместе с тем, юридическая конструкция объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривает наступление ответственности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, если указанные действия совершены при наличии специальной цели – уклонения от административного надзора.
Неопределенность в сформулированном органом предварительного расследования обвинении, нарушает право Царева Л.А. на защиту, поскольку лишает его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, и, вследствие всего этого делает невозможным, как рассмотрение дела судом, так и принятие законного решения.
Поскольку, на основании изложенного выше, обвинительное постановление по делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело в отношении Царева Л.А. подлежит возращению прокурору для устранений препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Царева Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору Устьянского района Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Д.Р. Федотов