ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 октября 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Устьянского района Архангельской области Магетова С.В., подсудимого Ботыгина И.В.
защитника, адвоката Кирсы О.В., при секретаре Абакумовой О.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ботыгина И.В., родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, установил:
подсудимый виновен в даче заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства и в суде в качестве свидетеля при следующих обстоятельствах.
Ботыгин И.В., находясь в кабинете № 12 ОМВД России «Устьянский», расположенном по адресу: ..., 04 сентября 2025 года в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 20 мин. и с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., при допросе его в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и проведении очной ставки между ним и свидетелем ФИО1, 29 октября 2025 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. при дополнительном допросе его в качестве свидетеля, 18 декабря 2025 г., в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин., находясь в кабинете ... МО МВД России «Свободненский», расположенном по адресу: ... при дополнительном допросе его в качестве свидетеля, 02 марта 2026 года в период времени с 11 час. 12 мин. до 11 час. 45 мин., находясь в зале судебного заседания Устьянского районного суда Архангельской области, расположенного по адресу: ..., при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.3 УК РФ, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, желая оказать помощь своему знакомому ФИО2 в уклонении от уголовной ответственности за содеянное, умышленно, дал в качестве свидетеля заведомо ложные показания о непричастности ФИО2 к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.3 УК РФ.
Подсудимый Ботыгин И.В. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Магетов С.В., защитник Кирса О.В., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ботыгина И.В. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в ходе досудебного производства и в суде.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (л.д. 79-84, 91-92, 111). Последовательное, подробное изложение подсудимым обстоятельств противоправного поведения, дача объяснений до возбуждения уголовного дела, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления (л.д. 17).
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Из бытовой характеристики администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области, справки - характеристики Врио начальника отделения УУП ОМВД России «Устьянский» следует, что Ботыгин И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», Ботыгин И.В. не состоит.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Ботыгин И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижении целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, при условии назначения наказания в виде штрафа.
При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, имущественное положение. С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для предоставления Ботыгину И.В. рассрочки выплаты штрафа.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Ботыгину И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, суд не усматривает.
Избранную Ботыгину И.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – копия протокола допроса свидетеля от 04 сентября 2025 г., копия протокола очной ставки от 04 сентября 2025 г., копия протокола дополнительного допроса свидетеля от 29 октября 2025 г., копия протокола дополнительного допроса свидетеля от 18 декабря 2025 г., копия протокола судебного заседания по делу № 1-20/2026 - подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Кирсе О.В. за осуществление им защиты Ботыгина И.В. на стадии следствия по делу в сумме 6327 рублей 40 копеек и в ходе судебного заседания в размере 3163 рубля 70 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд приговорил:
признать Ботыгина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Вещественные доказательства - копию протокола допроса свидетеля от 04 сентября 2025 г., копию протокола очной ставки от 04 сентября 2025 г., копии протоколов дополнительного допроса свидетеля от 29 октября 2025 г. и от 18 декабря 2025 г., копию протокола судебного заседания по делу № 1-20/2026, хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденному Ботыгину И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Заостровцева И.А.