ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич, при секретаре Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевскрадиосервис», Томчаку Станиславу Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевскрадиосервис» (далее по тексту ООО «Николаевскрадиосервис»), Томчаку С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 906 828,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 806 310,75 руб., просроченные проценты – 96 967,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 937,91 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации -162,77 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 339,03 руб., учтенная неустойка за просроченный проценты, признанная в дату реструктуризации – 110,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 23 137 руб.
В обоснование иска указав, что 03.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Николаевскрадиосервис» заключен кредитный договор № 2705090952-23-2, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 100 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 03.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и Томчак С.С. заключен договор поручительства № 2705090952-23-2П01, по условиям которого Томчак С.С. отвечает перед банком за исполнение ООО «Николаевскрадиосервис» всех обязательств по кредитному договору солидарно. Ответчики обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 14.01.2026 составляет 906 828,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 806 310,75 руб., просроченные проценты – 96 967,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 937,91 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 162,77 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 339,03 руб., учтенная неустойка за просроченный проценты, признанная в дату реструктуризации – 110,25 руб. Направленное в адрес ответчиков требование (претензия) от 14.12.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Из положений пункта 3 статьи 432 ГК РФ следует, что сторона принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, помимо процентов за пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. Неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер, и ее установление в договоре наряду с процентами по кредиту не может рассматриваться в качестве сложных процентов.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Как следует из материалов деда и установлено судом, 03.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Николаевскрадиосервис» заключен кредитный договор № 2705090952-23-2, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 100 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 03.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и Томчак С.С. заключен договор поручительства № 2705090952-23-2П01, по условиям которого Томчак С.С. отвечает перед банком за исполнение ООО «Николаевскрадиосервис» всех обязательств по кредитному договору солидарно.
Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписаны Томчак С.С. простой электронной подписью 03.09.2023 в 14:54:48 по номеру мобильного телефона 8 924ххх13-82, с указанием кода авторизации и номера операции.
Факт возникновения правоотношений между банком, заемщиком и поручителем подтверждается протоколами операций по подписанию в авторизованной системе банка оферты договоров.
В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых.
При заключении договора в электронной форме Банк направил клиенту на номер мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS - банку (Мобильному банку) по Карте, SMS-сообщение и/или Push-уведомление на Мобильное устройство Клиента с установленным Мобильным приложением Банка о заключении договора, которое является подтверждением такого договора.
При входе и проведении операций были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые по Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн, являются аналогом собственноручной подписи клиента.
Таким образом, в соответствии с требованием статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным.
03.09.2023 денежные средства перечислены ответчику на счет № 40702810570180100174, открытый в ПАО Сбербанк.
Факт перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика подтверждается справкой ПАО Сбербанк.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.
На момент заключения кредитного договора ответчикам была предоставлена полная и достоверная информация о предмете договора и предложенных банком услугах, ответчики ознакомлены с условиями предоставления кредита, при этом не представили доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитору денежных средств в порядке и в размере, предусмотренных условиями кредитного договора, и отсутствия задолженности по кредитному договору.
Ответчики обязательства по кредиту исполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 14.01.2026 составляет 906 828,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 806 310,75 руб., просроченные проценты – 96 967,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 937,91 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 162,77 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 339,03 руб., учтенная неустойка за просроченный проценты, признанная в дату реструктуризации – 110,25 руб.
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Направленное в адрес ответчиков требование (претензия) от 14.12.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, оставлено без рассмотрения.
Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиками кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков, как с заемщика и поручителя, в пользу истца задолженности по кредитному договору № 2705090952-23-2 от 03.09.2023 по состоянию на 14.01.2026 в размере 906 828,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 806 310,75 руб., просроченные проценты – 96 967,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 937,91 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 162,77 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 339,03 руб., учтенная неустойка за просроченный проценты, признанная в дату реструктуризации – 110,25 руб.
Неустойка начислена в соответствии с условиями договора, с учетом суммы долга и периода просрочки, в отсутствие доказательств злоупотребления правом со стороны истца ее размер не может быть признан чрезмерным, основания для снижения по ст.333 ГК РФ отсутствуют.
Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиками не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 23 137 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевскрадиосервис», Томчаку Станиславу Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Николаевскрадиосервис» (ИНН 2705090952, ОГРН 1022700615783), Томчака Станислава Степановича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), задолженность по кредитному договору № 2705090952-23-2 от 03.09.2023 по состоянию на 14.01.2026 в размере 906 828,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 23 137 руб.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья А.Е. Каранкевич
Мотивированное решение составлено: 27.05.2026