ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич, при секретаре Гейц С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванюк Ольги Александровны к Ганичеву Ивану Сергеевичу о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Иванюк О.А. обратилась в суд с иском к Ганичеву И.С. о разделе общего имущества супругов.
До начала судебного разбирательства от истца Иванюк О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что между сторонами заключено нотариально заверенное соглашение о разделе общего имущества супругов. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заедание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, суд полагает заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 326 руб., что подтверждается чеком по операции от 01.04.2026.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной Иванюк О.А. при подаче иска, что составляет 17 728,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Иванюк Ольги Александровны от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванюк Ольги Александровны к Ганичеву Ивану Сергеевичу о разделе общего имущества супругов - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Иванюк Ольге Александровне по чеку по операции от 01.04.2026 государственную пошлину в размере 17 728,20 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич