К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1494/2026 ~ М-844/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд г. Иркутска · судья Кучерова А.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

13 августа 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском, требуя взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>2 задолженность по кредитному договору от<дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 310 250,15 рублей, из которых: 282 102,17 рублей - основной долг; 26 580,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 248,39 рублей - пени по просроченному долгу; 319,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 256 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 635 020 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 310 250,15 рублей, из которых: 282 102,17 рублей - основной долг; 26 580,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 248,39 рублей - пени по просроченному долгу; 319,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи со смертью <ФИО>2, на основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности предъявлены истцом к наследственному имуществу.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>3, <ФИО>4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «ВТБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) <ФИО>6, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики <ФИО>3, <ФИО>4, уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства по всем имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело <номер> (УИД: 38RS0<номер>-83) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При этом суд не принимает во внимание заявление представителя истца, изложенное в иске, о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется согласие истца, явившегося в судебное заседание, тогда как настоящее дело разрешено судом в отсутствие представителя общества.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование», уведомленное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд своих представителей не направило.

Третье лицо <ФИО>9, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может препятствовать рассмотрению судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что <дата> между истцом Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> путем присоединения заемщика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями, сумма кредита составляет 635 020 рублей (п. 1); срок действия договора – 84 месяцев; дата предоставления кредита – <дата>, дата возврата кредита – <дата> (п. 2); процентная ставка на дату заключения договора – 10,9% годовых; процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 Индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7,1% годовых (п. 4.1); базовая процентная ставка 18% (п. 4.2); количество платежей – 84, размер платежа (кроме первого и последнего) – 10 839,74 рублей, размер последнего платежа – 10 975,99 рублей, дата ежемесячного платежа – 12 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (п. 6); неустойка – 0,1% в день (п. 12).

Подписав Индивидуальные условия договора заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Таким образом, при заключении кредитного договора между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом при заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что полностью соглашается с условиями договоров, устанавливающими ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров. Также при заключении договоров заемщику предоставлена информация о полной стоимости кредита, о размере и порядке расчета ежемесячных минимальных платежей.

В рамках кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, Тарифами банка, что удостоверяется его подписью.

Перечислив заемщику денежные средства по кредитному договору, истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, и открыв на его имя банковский счет <номер>.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> исполнены не были, кредит не возвращен, истцу поступили сведения о смерти заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от<дата> <номер> по состоянию на <дата> включительно составляет 310 250,15 рублей, из которых: 282 102,17 рублей - основной долг; 26 580,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 248,39 рублей - пени по просроченному долгу; 319,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом установлено, что, согласно свидетельству о смерти серии III-СТ <номер>, выданному Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, <ФИО>2, <дата> года рождения, умер <дата>.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также <ФИО>1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>2, умершего <дата>, представленного нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>7 по запросу суда, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились <ФИО>3, <ФИО>4

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества -

При таких обстоятельствах, поскольку возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица, принимая во внимание, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не прекращаются смертью должника <ФИО>2 обязанность по погашению задолженности в порядке наследования переходит к ответчикам в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, наличие наследников, принявшего наследство после смерти должника, названные лица становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

В связи с чем, просроченная задолженность в сумме 310 250,15 рублей, из которых: 282 102,17 рублей - основной долг; 26 580,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 248,39 рублей - пени по просроченному долгу; 319,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом государственная пошлина в размере 5 128? рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 25 19 <номер>, выдан <дата> Отделением <номер> по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», и <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 25 18 <номер>, выдан <дата> Отделением <номер> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>2 задолженность по кредитному договору от<дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 310 250,15 рублей, из которых: 282 102,17 рублей - основной долг; 26 580,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 248,39 рублей - пени по просроченному долгу; 319,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 25 19 <номер>, выдан <дата> Отделением <номер> по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 рублей.

Взыскать с <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 25 18 <номер>, выдан <дата> Отделением <номер> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 380801001ОГРН 1027739609391

Ответчик3

  • Л. А. С.

  • Л. И. С.

  • Н. Л. С. В.

Третье лицо2

  • Л. Е. Г.

  • ООО СК «ВТБ Страхование»

Ход дела

  1. 16:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:48

    Передача материалов судье

  3. 11:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 118 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал № 118 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 18:39

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 10:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства