РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Калининская Калининского района
Краснодарского края 08 мая 2026 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Витрум» к Д.Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Витрум» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Д.Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
В иске указано, что в соответствии с договором процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Внртум» и Д.Е.А., (далее - Договор займа) ответчику был предоставлен заем на сумму 50 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.3. Договора займа за пользование суммой займа установлены проценты в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 1 (один) процент годовых. Проценты должны были быть уплачены ответчиком по окончании срока займа с возможностью ежемесячного погашения.
В соответствии с п.2.4. Договора займа проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.
Срок возврата суммы займа и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.3, 2.4 и 2.5. Договора займа).
Однако, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование займом.
Претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа и фактического исполнения.
Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед ООО «Вирзум» в сумме 59 897 рублей 26 копеек, в том числе:
50 000,00 рублей - сумма займа;
9 897,26 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной па 1 (один) процент годовых (расчет прилагается);
Определением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее поданное исковое заявление ООО «Виргум» к Д.Е.А. было возвращено по причине неприменения истцом к данному спору договорной подсудности.
Полагаем необходимым пояснить суду по данному вопросу следующее.
В п.6.2. Договора займа стороны согласовали, что споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ (договорная подсудность).
Однако, в данном случае договорная подсудность не может применяться, так как ответчик является гражданином без статуса индивидуального предпринимателя, а сам спор не является корпоративным.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно положениям ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.
Спор относится к компетенции арбитражных судов, если он возник при осуществлении предпринимателем или коммерческой организацией предпринимательской деятельности.
Если же спор носит иной характер и имеет иной субъектный состав, то такой спор исходя из положения ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 27 АПК РФ находится в ведении суда общей юрисдикции.
Как следует из абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
На основании изложенного истец проси суд: 1.Взыскать с Д.Е.А. в пользу ООО «Виртум» сумму займа в размере 50 000 рублей. 2.Взыскать с Д.Е.А. в пользу ООО «Виртум» проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 897 рублей 26 копеек и далее по день фактического возврата суммы займа. 3.Взыскать с Д.Е.А. в пользу ООО «Виртум» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В иске представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в его отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Внртум» и Д.Е.А., ответчику был предоставлен заем на сумму 50 000,00 рублей, срок возврата суммы займа и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3. Договора займа за пользование суммой займа установлены проценты в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 1 (один) процент годовых. Проценты должны были быть уплачены ответчиком по окончании срока займа с возможностью ежемесячного погашения. В соответствии с п.2.4. Договора займа проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Д.Е.А. ООО «Виртум» перечислило сумму в размере 50000,0 рублей.
Претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа и фактического исполнения.
Согласно расчету процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 9 897,26 в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной па 1 (один) процент годовых (расчет прилагается);
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.6 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виртум» и Д.Е.А. был заключен договор процентного займа № в размере 50000,0 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил.
Также в иске заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического возврата суммы займа.
При этом согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
При этом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме должен определяться на дату вынесения решения.
Согласно калькулятору процентов по ст.395 ГК РФ на дату вынесения решения, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12210,62 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу стороны истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 4000,0 рублей. В остальной части подлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с Д.Е.А. в пользу ООО «Виртум» сумму займа в размере 50 000 рублей.
2.Взыскать с Д.Е.А. в пользу ООО «Виртум» проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12210,62 рублей.
3.Взыскать с Д.Е.А. в пользу ООО «Виртум» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части,- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья:____________________