РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Калининская Калининского района
Краснодарского края 09 июня 2026 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Щербань С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к М.А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением М.А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, Истец) и М.А.Н. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее - Кредитный договор). Данный Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Общие условия кредитования) (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - УДБО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее - Индивидуальные условия) на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Данный Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическому лицу на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 647 000.00 (Один миллион шестьсот сорок семь тысяч) рублей 00 коп. В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок 96 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21.60 % годовых.
Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей (Приложение к Индивидуальным условиям).
Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 Индивидуальных условий) на приобретение транспортного средства (далее - ТС), со следующими индивидуальными признаками: марка VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, год изготовления 2011, VIN №, модель и номер двигателя CAV 263432, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предоставил Банку в залог данное ТС (далее - Предмет залога).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было приобретено данное ТС на основании Договора купли-продажи транспортного средства № РА159311, заключенного между ООО «АВАНГАРД ЮГ» (в качестве Продавца) и Заемщиком (в качестве Покупателя).
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №457).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.
В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту Банк направил Ответчику Требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля, что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений (№ Списка № (Партия 62272) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 574 459,12 (Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 12 коп.
1 471 001,76-задолженность по основному долгу;
93 028,59- задолженность по процентам;
10 428,77- задолженность по неустойке.
Данная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика, а также расчетом исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного истец просит суд: 1. Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с М.А.Н. денежные средства на общую сумму 1 574 459,12 (Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 12 коп.: 1 471 001,76-задолженность по основному долгу; 93 028,59- задолженность по процентам; 10 428,77- задолженность по неустойке. 2.Обратить взыскание на транспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, год изготовления 2011, VIN №, модель и номер двигателя CAV 263432, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №., принадлежащее на праве собственности М.А.Н., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по Кредитному договору. 3.Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с А.С.Ю. государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 60 745 руб., из которых; 30 745 руб. - за подачу искового заявления; 20 000 рублей - за обращение взыскания на предмет залога; 10 000 рублей - за подачу ходатайства об обеспечении иска.
В судебном заседании представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Истец в иске просил рассмотреть дело без его участия. В телефонограмме ответчик просил рассмотреть дело без его участия. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и М.А.Н. был заключен договор, который состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства», на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 647 000.00 рублей 00 коп. В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок 96 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21.60 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 Индивидуальных условий) на приобретение транспортного средства, со следующими индивидуальными признаками: марка VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, год изготовления 2011, VIN №, модель и номер двигателя CAV 263432, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предоставил Банку в залог данное ТС.
Согласно договору купли-продажи транспортного дела №РА159311 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард Юг» и М.А.Н. заключили договор, по которому продавец предаёт покупателю в собственность автомобиль: VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, год изготовления 2011, VIN №, модель и номер двигателя CAV 263432, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цена договора составляет 1647000,0 рублей. Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру уведомлений возникновения залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка.
Согласно требованию о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля, банк уведомил ответчика о наличии задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1574694,02 рублей.
Согласно ответу на запрос МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, наложить арест на автомобиль VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, год изготовления 2011, VIN №, модель и номер двигателя CAV 263432, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № не представляется возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация ТС в связи с продажей (М.А. купил тс у У.А.Ю.).
Согласно расчету общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 574 459,12 рублей: 1 471 001,76-задолженность по основному долгу; 93 028,59- задолженность по процентам; 10 428,77- задолженность по неустойке.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По смыслу ст.330 положений ГК РФ в ее системном толковании с разъяснениями п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взимание в должника в пользу кредитора неустойки в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств является правом сторон кредитного договора, которые вправе согласовать порядок уплаты и размер неустойки в тексте договора.
Как указано в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
В силу положений абзаца 2 пункта 75 постановления N7 и пункта 2 постановления N81 данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства служат доказательствами обоснованности размера неустойки, то есть, как правило, нижним порогом для ее снижения.
В соответствии с п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
По смыслу приведенного выше положения закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки, установленной Банком России, которая действовала в период нарушения обязательства.
Согласно ч.1 ст.348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.1 ст.349 ГПК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст.350 ГПК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 348 ГПК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк», о чем отдельно указывается в п.14 Индивидуальных условий кредитования и подтверждается проставлением его личной подписи в Индивидуальных условиях кредитования. В связи с неисполнением Должником направленного Требования в установленный в Требовании срок, ДД.ММ.ГГГГ Банк в лице своего Представителя переместил залоговый автомобиль из места его нахождения на специализированную стоянку Банка. Действия банка по перемещению предмета залога на стоянку Банка полностью соответствуют п. ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий потребительского кредитования. Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение предусмотренных законом и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроков по оплате предусмотренных ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности и начислению предусмотренных договором процентов и неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании заявленной задолженности по договору с ответчика в пользу истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Предусмотренных законом оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1574459,12 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), способ реализации - с публичных торгов.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, которым произведена оплата государственной пошлины в размере 60 745 руб., из которых; 30 745 руб. - за подачу искового заявления; 20 000 рублей - за обращение взыскания на предмет залога; 10 000 рублей - за подачу ходатайства об обеспечении иска, указанную денежную сумму в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска подлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
1. Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079, ИНН 28010234444) с М.А.Н. (паспорт №) денежные средства на общую сумму 1 574 459,12 (Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 12 коп.:
-1471001,76 -задолженность по основному долгу; 93 028,59- задолженность по процентам;
-10 428,77- задолженность по неустойке.
2.Обратить взыскание на транспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, год изготовления 2011, VIN №, модель и номер двигателя CAV 263432, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №., принадлежащее на праве собственности М.А.Н., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по Кредитному договору.
3.Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079, ИНН 28010234444) с А.С.Ю. (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 60 745 руб., из которых; 30 745 руб. - за подачу искового заявления; 20 000 рублей - за обращение взыскания на предмет залога; 10 000 рублей - за подачу ходатайства об обеспечении иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья:_________________________