АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> к ФИО о компенсации расходов, с частной жалобой ГУ ТФОМС ПК на определение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с ФИО денежных средств в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> затраченные на лечение ФИО в сумме 14448,00 рублей. Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ от ГУ ТФОМС ПК поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок исполнительный лист был предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по <адрес>. С целью получения информации о ходе исполнительного производства, ГУ ТФОМС в адрес ОСП направлялись запросы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фонда не поступал. Согласно поступившего от ОСП ответа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оригинал исполнительного документа – исполнительный лист был возвращен взыскателю заказной корреспонденцией, однако до настоящего времени исполнительный лист в адрес ГУ ТФОМС ПК не поступал. Также в своем ответе ОСП указывает, что предоставит дату отправки, штриховой почтовый идентификатор почтового отправления не представляется возможным, в связи с уничтожением материалов исполнительного производства.
Определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении ФИО, оставлено без удовлетворения, так как срок предъявления к исполнению исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с этим отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного документа.
С указанным определением не согласился представитель ГУ ТФОМС ПК в его частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, заявитель частной жалобы указал, что срок предъявления исполнительного документа к взысканию прерывался и не был пропущен взыскателем. Считает, что аргументы и доводы, приведенные Фондом в своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа изучены судом не в полной мере. Просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявитель ГУ ТФОМС ПК и его представитель ФИО, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об отложении дела не просили.
Должник ФИО не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 113, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в суде апелляционной инстанции являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 430 ГГПК РФ и части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ - при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве (ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона исполнительном производстве).
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу приведенных правовых норм при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, оценив доказательства, подтверждающие его утрату, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> взысканы денежные средства в размере 14448,00 рублей.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО в пользу взыскателя Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 14448,00 рублей, который, согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, направлен прокурору <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТФОМС ПК оригинал исполнительного листа серии ВС № о взыскании с ФИО денежных средств в сумме 14448,00 рублей направлен в отдел судебных приставов по <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ за номером № ГУ ТФОМС ПК в адрес отдел судебных приставов по <адрес> направлен запрос на предоставление информации о ходе исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ за номером № ГУ ТФОМС ПК в адрес отдел судебных приставов по <адрес> направлен запрос о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и о предоставлении информации о ходе производства.
Таким образом, ГУ ТФОМС ПК неоднократно обращалось в службу судебных приставов по вопросу исполнения решения суда, по ходу исполнительного производства, по вопросу исполнительного документа.
ОСП <адрес> ГУФССП России на запрос от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что исполнительный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района о взыскании с ФИО денежных средств в размере 14448,00 рублей находился на исполнении в отделении с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено согласно ст.46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю заказной корреспонденцией. До настоящего времени исполнительный документ на исполнение в их адрес не предъявлялся и не возвращался. Предоставить подробную информацию (дата отправки ИД, ШПИ почтового отправления ИД) не предоставляется возможным, так как исполнительное производство уничтожено, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно служебной записки ведущего специалиста 1 разряда отдела кадров и делопроизводства ФИО на имя начальника юридического отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оригинал исполнительного документа в отношении ФИО от отделения судебных приставов по <адрес> в канцелярию не поступал.
ГУ ТФОМС ПК принимались меры к установлению местонахождения исполнительного документа, однако исполнительный документ в ОСП <адрес> отсутствует, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство уничтожено согласно сроков хранения.
Совокупностью доказательств по делу установлено, что взыскатель, действуя добросовестно, принимал меры, направленные на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительный лист был утрачен, об отсутствии исполнительного листа ОСП взыскателю сообщили только письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскателю стало известно об окончательной утрате исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что до настоящего времени судебный акт не исполнен, задолженность должником не погашена, данные о направлении подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя установить не представляется возможным по причине уничтожения ввиду истечения срока хранения документов, при том, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ГУ ТФОМС ПК о выдаче дубликата исполнительного документа.
С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, вследствие чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешив вопрос по существу, удовлетворить заявление Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Выдать Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» дубликат исполнительного листа на заочное решение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Частную жалобу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» - удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.А. Савенкова