РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
станица Каневская Краснодарского края 01 сентября 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И., при секретаре Сысык И.С., с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Шемяковой Н.А., представителя истца ФИО4 - Лопунова Д.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истица предъявила иск к ответчику (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указала, что 08.01.2023 в 16:11 водитель мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак 7977 КС 23, Стефаняк И.Р. напротив дома №15 по ул. Трудовой Славы в г. Краснодаре совершил наезда на пешехода Корченко Андрея Анатольевича, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения мотоцикла. В результате ДТП пешеход Корченко А.А. получил многочисленные телесные повреждения, от которых скончался 14.01.2023 года. По данному факту 07.07.2023 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Следственного управления Управления МВД России по г. Краснодару Лобачевым М.Е. было возбуждено уголовное дело. Истец Медведева Д.А. была признана потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку является дочерью погибшего Корченко А. А. Согласно заключению эксперта №4882/2023 от 29.11.2023 года, смерть Корченко А.А. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся острой полиорганной недостаточностью, явившейся непосредственной причиной его смерти, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинском исследовании его трупа.
Старшим следователем по ОВД отдела расследований преступлений на обслуживаемой территории полиции (Карасунский округ) СУ УМДВ России по г. Краснодару Готовым Ю.Р. 07.12.2023 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что в действиях водителя мотоцикла Стефаняк И.Р. не установлено нарушений Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Использование мотоцикла по прямому назначению, исходя из содержания вышеуказанных норм, является источником повышенной опасности. Смерть Корченко А.А. причинена в результате воздействия источника повышенной опасности - использования Стефаняк И.Р. по назначению принадлежащего ему мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак 7977 КС 23.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ст. 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
После смерти Корченко А.А. истец испытала сильнейшее моральное потрясение. Отец для истца был единственным человеком, помимо супруга, чьи мужские советы она принимала и к чьему мнению она прислушивалась.
Стефаняк И.Р., причинив смерть отцу Медведевой Д.А., причинил ей колоссальный моральный вред, выбил ее с колеи жизни, разрушил ее планы на дальнейшую жизнь. После смерти Корченко А.А. истец Медведева Д.А. не может вести нормальную полноценную жизнь, у нее постоянно подавленное настроение. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу отца, истец испытывает сильнейшее горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.
Нравственные страдания по поводу причинения смерти Корчекно А.А. усиливаются поведением Стефаняк И.Р., выразившегося в полнейшем нежелании интересоваться психологическим состоянием истца.
Стефаняк И.Р. не проявил ни малейшего желания каким- либо образом участвовать в проведении обряда погребения погибшего от его действий Корченко А.А.
Ответчик не оказал истцу никакой материальной помощи. По прошествии более трех лет со дня причинения смерти отцу Медведевой Д.А. ответчик не попросил прощения. Ответчик вину в причинении смерти отцу истца не признал, не раскаялся.
Моральный вред, причиненный действиями Стефаняк И.Р., истец оценивает в 1 000 000 (один миллион) рублей.
В связи с тем, что ответчик отказался добровольно возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред, возникла необходимость обращения в данным исковым заявлением в суд.
Истец просит суд взыскать со Стефаняк Ильи Романовича в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Представитель истца Медведевой Д.А. - Лопунов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Прокурор, давая заключение по делу, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, полагала иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, поскольку определение конкретного размера компенсации морального вреда является исключительной компетенцией суда, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей считает завышенными.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами:
-копией постановления о возбуждении уголовного дела №12301030055000808 и принятии его к производству от 07.07.2023 г.;
-копией постановления о прекращении уголовного дела от 07.12.2023 г. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления;
-копией заключения эксперта №4882/2023 от 29.11.2023 года, согласно которому смерть Корченко А.А. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся острой полиорганной недостаточностью, явившейся непосредственной причиной его смерти, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинском исследовании его трупа.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд считает, что использование мотоцикла по прямому назначению, исходя из содержания вышеуказанных норм, является источником повышенной опасности. Смерть Корченко А.А. причинена в результате воздействия источника повышенной опасности - использования Стефаняк И.Р. по назначению принадлежащего ему мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак 7977 КС 23.
Физические и нравственные страдания истца связаны со смертью ее отца, что свидетельствует о ее огромных нравственных страданиях, вызванных безвозвратной потерей близкого человека.
С учетом положений ст. 1083 ГК РФ, обстоятельств, при которых погиб Корченко А.А., а именно грубой неосторожности потерпевшего Корченко А.А. в дорожно-транспортном происшествии и отсутствии в нем вины Стефаняк И.Р., суд не усматривает оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца, определившей размер денежной компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей.
С учетом положений ст.1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Подлежащая уплате государственная пошлина за требования неимущественного характера составляет 3 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Медведевой Дарьи Андреевны к Стефаняк Илье Романовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.
Взыскать со Стефаняк Ильи Романовича в пользу Медведевой Дарьи Андреевны компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Взыскать со Стефаняк Ильи Романовича в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья