РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 11 августа 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И., при секретаре Сысык И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Радионовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 27 августа 2025 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-92- 08.25 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО "Коала Коллекшн" (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа №29275232 от 21.02.2025, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик).
Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://moneyman.ru/ (далее - Сайт).
В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) передало ООО ПКО "Коала Коллекшн" (Цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к Договору цессии. Согласно договору цессии, ФИО2 имеет задолженность в размере 114 770 рублей с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема- передачи прав требований к договору цессии).
До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Расчет исковых требований: сумма основного долга – 49 900 рублей, сумма процентов за пользование займом – 64 870 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом-0 рублей, итого – 114 770 рублей.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 114 770 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Коала Коллекшн" задолженность по договору № в размере 114770 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 444 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представитель ответчицы представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, о чем представил соответствующее заявление.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-92- 08.25 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО "Коала Коллекшн" (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик).
Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://moneyman.ru/.
В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) передало ООО ПКО "Коала Коллекшн" (Цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к Договору цессии. Согласно договору цессии, ФИО2 имеет задолженность в размере 114 770 рублей.
До настоящего времени своих обязательств ответчик не выполнил, погашение задолженности не произвел. Ответчик имеет задолженность в размере 114 770 рублей, из которой сумма основного долга 49 900 рублей, сумма процентов за пользование займом 64 870 рублей.
В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов в размере 114 770 руб.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 444 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору № 29275232 от 21.02.2025 года в размере 114 770 рублей, включающую сумму основного долга в размере 49 900 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 64 870 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, взыскав всего 119 214 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья