РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации станица Каневская Краснодарского края 31 августа 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г., при секретаре Авдеенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Ревякина И.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ревякина И.Б. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 470930 руб. сроком на 37 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 10721,68; размер последнего платежа -8037,61; день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -25% годовых. Также был заключён договор поручительства с Бачевская Т.Б. по вышеуказанному кредитному договору на тех же условиях, что определены условиями кредитного соглашения. Согласно Анкете - Заявителя клиент подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №, регистрационный №-КЛ. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Ревякина И.Б. и ответчик по данному иску поручитель по кредитному договору №, до настоящего момента надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 796121 руб. 28 коп. Согласно договору поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ Бачевская Т.Б. приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бачевская Т.Б. по данным полученным взыскателем ООО ПКО «ЭОС» из определения Арбитражный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признана банкротом, взыскание приостановлено до момента ее завершения. Обращают внимание суда на то, что ООО ПКО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 796121 руб. 28 коп. На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении Ревякина И.Б. и в настоящее время имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору № в размере 796121 руб. 28 коп.. Просит суд взыскать с Ревякина И.Б. в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 796121 руб. 28 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20922 руб. 43 коп.; произвести зачет ранее уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере (размер ранее оплаченной) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на взыскание с Ревякина И.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ревякина И.Б. в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, о причинах не явки в суд не уведомила.
Третье лицо Бачевская Т.Б. в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, о причинах не явки в суд не уведомила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ревякина И.Б. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 470930 руб. сроком на 37 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 10721, 68; размер последнего платежа -8037,61; день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка -25% годовых.
Также был заключён договор поручительства с Бачевская Т.Б. по вышеуказанному кредитному договору на тех же условиях, что определены условиями кредитного соглашения.
Согласно Анкете – Заявителя, клиент подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору
С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №, регистрационный №-КЛ.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Ревякина И.Б. и ответчик по данному иску поручитель по кредитному договору №, до настоящего момента надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 796121 руб. 28 коп..
Согласно договору поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ, Бачевская Т.Б. приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бачевская Т.Б. по данным полученным взыскателем ООО ПКО «ЭОС» из определения Арбитражный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ признана банкротом, взыскание приостановлено до момента ее завершения.
ООО ПКО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 796121 руб. 28 коп..
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 796121 руб. 28 копеек, из которых: 466415 руб. 39 копеек – задолженность по основному договору; 329705 руб. 89 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Ревякина И.Б. в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796121 руб. 28 коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следует взыскать с Ревякина И.Б. в пользу ООО ПКО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20922 руб. 43 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Ревякина И.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с Ревякина И.Б., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796121 (семьсот девяносто шесть тысяч сто двадцать один) рубль 28 копеек.
Взыскать с Ревякина И.Б., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20922 (двадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 43 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья