РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст.Каневская Краснодарского края 14 сентября 2026 года
Судья Каневского районного суда Даурова Т.Г.,
При секретаре Авдеенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик ФИО2 обязался в случае просрочки выполнения обязательств в части возврата указанных денежных средств выплатить ей неустойку. До настоящего времени ответчиком ФИО2 долг ей не возвращен. Расписка написана ответчиком собственноручно и удостоверена его подписью. Разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с этим возникла необходимость обращения с иском в суд. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней. <данные изъяты>. Согласно расписке по денежному займу, в случае нарушения условий настоящего займа, и обращении в суд для принудительного взыскания займа, ими была определена подсудность спора – обращение с иском в Каневской районный суд по месту жительства истицы. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по расписке по денежному займу от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В предыдущем судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в предыдущем судебном заседании показал, что в расписке подпись его. Признает наличие долга. Иск признает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункта 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчик ФИО2 обязался в случае просрочки выполнения обязательств в части возврата указанных денежных средств выплатить ей неустойку.
До настоящего времени ответчиком ФИО2 долг ей не возвращен.
Расписка написана ответчиком собственноручно и удостоверена его подписью.
Разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 14,25%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней. <данные изъяты>.
Согласно расписке по денежному займу, в случае нарушения условий настоящего займа, и обращении в суд для принудительного взыскания займа, ими была определена подсудность спора – обращение с иском в Каневской районный суд по месту жительства истицы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке по денежному займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму основного долга по расписке по денежному займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья