РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст.Каневская Краснодарского края 11 августа 2026 года
Судья Каневского районного суда Даурова Т.Г.,
При секретаре Авдеенко М.В., с участием старшего помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района <адрес> об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, муниципальном имуществе, несовершеннолетних и молодежи, по результатам которой выявлены нарушения законодательства в сфере муниципальной собственности, защиты прав и интересов несовершеннолетних и молодежи. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> адрес администрации сельского поселения внесено представление об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. Данное представление рассмотрено и удовлетворено. Согласно акта выездного обследования Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками группы дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> проведено обследование участков автомобильных дорог местного значения, проходящих в <адрес>, выявлены нарушения требований п. 6.3.2 ФИО4 50597-2017. Горизонтальная дорожная разметка 1.24.1 дублирующую дорожную разметку «Дети» и 1.24.2 дублирующую дорожную разметку «Ограничение максимальной скорости» имеет износ и разрушения превышающие установленные параметры, расположенная вблизи образовательного учреждения ЧОУ НОШ «Чудо-Чадо» по <адрес>. Тем самым администрация Каневского сельского поселения уклонилась от исполнения требований действующего законодательства. Просит суд обязать администрацию Каневского сельского поселения Каневского муниципального района <адрес> в течение 6 месяцев привести в соответствие с п. 6.3.2 ФИО4 50597-2017 дорожную разметку 1.24.1 дублирующую дорожную разметку «Дети» и 1.24.2 дублирующую дорожную разметку «Ограничение максимальной скорости», нанесенную вблизи образовательного учреждения ЧОУ НОШ «Чудо - Чадо» (адрес: <адрес>).
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Шемякова Н.А. иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района <адрес> представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме. Содержание ч.1 ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ в части признания иска ответчиком и последствия признания иска ясны и понятны.
Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> (ОГИБДД) представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Иск признал. Содержание ч.1 ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ в части признания иска и принятия его судом, последствия признания иска ему ясны и понятны.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, муниципальном имуществе, несовершеннолетних и молодежи, по результатам которой выявлены нарушения законодательства в сфере муниципальной собственности, защиты прав и интересов несовершеннолетних и молодежи.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 2 Закона №196-ФЗ определены основные термины, согласно которым дорожным движением признается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно – транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения торожно - транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий
В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 29 12.2017 №-Ф3 «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №443-ФЗ) проекты организации дорожного движения разрабатываются в целях реализации комплексных схем организации дорожного движения и (или) корректировки отдельных их предложений либо в качестве самостоятельного документа без предварительной разработки комплексной схемы организации дорожного движения.
В соответствии с Федеральным законом от 24 07 1998 №124-ФЗ» «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», зашита прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, является одним из приоритетных направлений государственной политики. Российская Федерация создает специальные правовые и социально – экономические условия для реализации прав и законных интересов ребенка.
В силу ч.1 ст.7 Закона №443-ФЗ, к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских поселений в области организации дорожного движения относятся: 1) организация дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в том числе мониторинг дорожного движения; 2) ведение реестра парковок общего пользования, расположенных на территориях соответственно муниципальных районов (в границах сельских поселений и межселенных территорий), муниципальных округов городских округов и городских поселений, за исключением парковок общего пользования, расположенных на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения; 3) обеспечение установки, замены, демонтажа и содержания технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; 4) осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом к полномочиям органов местного самоуправления.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере организации дорожного движения на территории <адрес>», ст.4, среди прочих закреплены полномочия по обеспечению установки, замене, демонтажа и содержания технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> адрес администрации сельского поселения внесено представление об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.
Данное представление рассмотрено и удовлетворено.
Согласно акту выездного обследования Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками группы дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> проведено обследование участков автомобильных дорог местного значения, проходящих в <адрес>, выявлены нарушения требований п.6.3.2 ФИО4 50597-2017.
Горизонтальная дорожная разметка 1.24.1 дублирующую дорожную разметку «Дети» и 1.24.2 дублирующую дорожную разметку «Ограничение максимальной скорости» имеет износ и разрушения, превышающие установленные параметры, расположенная вблизи образовательного учреждения ЧОУ НОШ «Чудо-Чадо» по <адрес>.
Тем самым администрация Каневского сельского поселения уклонилась от исполнения требований действующего законодательства.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство относится к источнику повышенной опасности.
Более того, управление транспортным средством, источником повышенной опасности, на участке местности без определяющих объектов дорожной сети, несет угрозу жизни и здоровью граждан - участников дорожного движения, круг которых не определен.
Указанные обстоятельства позволяют прокурору в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд в интересах неопределенного крута лиц в защиту их интересов с целью обязать ответчика установить дорожные знаки предусмотренные утвержденным проектом организации дорожного движения на участках дорог местного значения.
Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из ферм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения закона.
В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обращаться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересы общества и государства.
С учетом изложенного, суд находит, что следует обязать администрацию Каневского сельского поселения Каневского муниципального района <адрес> в течение 6 месяцев привести в соответствие с п. 6.3.2 ФИО4 50597-2017 дорожную разметку 1.24.1 дублирующую дорожную разметку «Дети» и 1.24.2 дублирующую дорожную разметку «Ограничение максимальной скорости», нанесенную вблизи образовательного учреждения ЧОУ НОШ «Чудо -Чадо» (адрес: <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района <адрес> об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения – удовлетворить.
Обязать администрацию Каневского сельского поселения Каневского муниципального района <адрес> в течение 6 месяцев привести в соответствие с п. 6.3.2 ФИО4 50597-2017 дорожную разметку 1.24.1 дублирующую дорожную разметку «Дети» и 1.24.2 дублирующую дорожную разметку «Ограничение максимальной скорости», нанесенную вблизи образовательного учреждения ЧОУ НОШ «Чудо -Чадо» (адрес: <адрес>).
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья