РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 11 августа 2026 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Даниленко Е.А., при секретаре судебного заседания Павленко С.В., с участием старшего помощника прокурора Каневского района
Краснодарского края Шемяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Привольненского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, установил:
истец обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчику об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, муниципальном имуществе, несовершеннолетних и молодежи, по результатам которой выявлены нарушения законодательства в сфере муниципальной собственности, защиты прав и интересов несовершеннолетних и молодежи. 21.05.2025 г. прокуратурой Каневского района в адрес администрации сельского поселения внесено представление об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, которое было рассмотрено и удовлетворено. 11.06.2026 г. сотрудниками группы дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району проведено обследование участков автомобильных дорог местного значения, проходящих в ст. Привольная, выявлены нарушения требований п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019, а именно:вблизи образовательного учреждения МБОУ СОШ № 13, расположенного по адресу: ст. Привольная, ул. Хрюкина № 58, по ул. Хрюкина со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ высота установленных дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости», составляет менее 2 метров от края земляного полотна. Поскольку администрация Привольненского сельского поселения уклонилась от исполнения требований действующего законодательства, просит суд обязать администрацию Привольненского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края в течение 6 месяцев привести в соответствие с п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 установленные дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» вблизи образовательного учреждения МБОУ СОШ № 13 (адрес: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. «Хрюкина № 58)
Представитель ответчика администрации Привольненского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края – глава администрации Ерофеев Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности Розгон О.Е., в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления требования прокурора поддержал, не возражал в их удовлетворении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Каневского района Шемякова Н.А. исковые требования поддержала, согласно приведенных в иске доводам, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Суд, выслушав ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1, 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2017 г. № 443-Ф3 «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проекты организации дорожного движения разрабатываются в целях реализации комплексных схем организации дорожного движения и (или) корректировки отдельных их предложений либо в качестве самостоятельного документа без предварительной разработки комплексной схемы организации дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 7 Закона № 443-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов и городских поселений в области организации дорожного движения относятся: - организация дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в том числе мониторинг дорожного движения; - ведение реестра парковок общего пользования, расположенных на территориях соответственно муниципальных районов (в границах сельских поселений и межселенных территорий), муниципальных округов, городских округов и городских поселений, за исключением парковок общего пользования, расположенных на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения; - обеспечение установки, замены, демонтажа и содержания технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; - осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом к полномочиям органов местного самоуправления.
Законом Краснодарского края от 11.11.2019 г. № 4141-КЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере организации дорожного движения на территории Краснодарского края» ст. 4 среди прочих закреплены полномочия по обеспечению установки, замене, демонтажа и содержания технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.
В материалы дела представлено письменное заявление представителя ответчика о признании иска, с указанием о том, что последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК ему понятны. Признание иска выражено им в письменной форме в заявлении, приобщенном к материалам дела, что соответствует правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Привольненского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить.
Обязать администрацию Привольненского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края в течение 6 месяцев привести в соответствие с п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 установленные дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» вблизи образовательного учреждения МБОУ СОШ № 13 (адрес: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Хрюкина, № 58).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд черезКаневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2026 г.
Судья Е.А. Даниленко